Алекс Экслер ([info]exler) wrote,
@ 2009-10-28 12:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:кретинизм

Пацаны, осторожнее!

Warner Bros. пригрозили жительнице Лондона судебным иском за обед в костюмах Гарри Поттера

40-летняя одинокая мать, владеющая рестораном в районе Лондона Килберн, хотела приурочить к празднику Хеллоуина тематический обед, на котором гости будут одеты как герои книги о Гарри Поттере. Однако кинокомпания, которая перенесла мир Поттера на экран, заявила, что таким образом англичанка покушается на их авторские права, рассказывает SkyNews.

Адвокаты компании разъяснили, что ничего предосудительного в том, чтобы устроить ужин ряженых волшебников на Хеллоуин, нет. Однако если хоть кто-нибудь из обедающих посмеет надеть легендарные очки, или взять в руку стилизованную палочку, или, того страшнее, пригласит девочку, похожую на Эмму Уотсон, то Warner Brothers незамедлительно ответят судебным иском.

Пацаны, вы поняли, да? Если вы вдруг посмеете пригласить девочку, похожую на Эмму Уотсон, и она возьмет в руку стилизованную палочку - Warner Brothers незамедлительно ответят судебным иском!

Upd: Комментарий Лесного. Как обычно, наши при "переводе" все наврали.



http://exler.ru/blog/item/7151/

(36 comments) - (Post a new comment)


[info]kogg
2009-10-28 09:20 am UTC (link)
Абсолютно нормальная ситуация с позиции юриста. ;-)

Другой вопрос что иногда жизнь и право находятся в паралельных мирах :-)

(Reply to this)


[info]romx
2009-10-28 09:23 am UTC (link)
Алекс, что-то какая-то откровенная желтуха пошла, что с поющей продавшицей, что тут. Бросайте читать газету Sun уже :-}

(Reply to this)


[info]um_3ara3um
2009-10-28 09:23 am UTC (link)
А если эта девочка еще и оденет легендарные очки то мама не горюй...

(Reply to this)


[info]novosteycom
2009-10-28 09:26 am UTC (link)
сложно представить каким иском ответит Warner если с девочкой, похожей на Эмму, устроят оргию
Disney вот за полуголую Белоснежку обиделся

(Reply to this)


[info]obsserver
2009-10-28 09:28 am UTC (link)
Надо им, на всякий случай, на всех в круглых очках подать в суд. На Джобса, например. "А чё он"? Пусть не примазывается к волшебникам. А девочкам придется маски гоблинов каких-нибудь надевать, чтобы похожими не быть :)

(Reply to this)


[info]english_dwarf
2009-10-28 09:29 am UTC (link)
Боже, какой бред!...

(Reply to this)


[info]tolok
2009-10-28 09:33 am UTC (link)
Да-да, и толкиенистов надо уже к ногтю прижать. А уж каждого, кто носит обручальное кольцо, надо просто сажать в тюрьму без суда и следствия!

(Reply to this)


[info]nl
2009-10-28 09:35 am UTC (link)
Отец, прекрати читать советские газеты.

Вот оригинал новости SkyNews: Legal Warning Over Harry Potter Supper Clubs.

Вот оригинальная запись в блоге сорокалетней одинокой матери с полным текстом претензий юристов WB: Generic Wizard night.

Вот, собственно, текст письма юристов WB:

Dear Ms Marmite Lover,

I have been asked to write to you by Warner Bros. Entertainment Inc. and Warner Bros. Entertainment UK(together, "Warner").

We notice that you're planning to hold a "Harry Potter Night at the Underground Restaurant" on 30th - 31st October 2009 with a Harry Potter style menu and butterbeer (the "Harry Potter Nights") and that tickets are being sold for the Harry Potter Nights on http://www.wegottickets.com/location/2522. While we are delighted that you are such a fan of the Harry Potter series, unfortunately your proposed use of the Harry Potter Properties (as we explain below) without our consent would amount to an infringement of Warner's rights.

As you may know, Warner owns the trade mark and owns and/or controls the copyrights in and to the Harry Potter series of films based on J.K. Rowling's internationally acclaimed children's novels. Warner also owns the associated merchandising rights and has licensed to others the right to use various aspects of the Harry Potter property including the Harry Potter name, stylised logo, the names of the characters, themes, incidents and other associated indicia from the series of Harry Potter books and films (collectively, the "Harry Potter Properties") in respect of a wide variety of goods and services. In view of Warner’s ownership of these rights, no one may copy, license, exhibit, reproduce or otherwise trade on the Harry Potter Properties without the prior authorization and consent of Warner.

We would therefore ask that you refrain from holding and/or offering for sale any tickets to the Harry Potter Nights and confirm to me by return email that the Harry Potter Nights will not go ahead as planned. Warner does not, of course, object to you holding a generic wizard/Halloween night at the Underground Restaurant.

As I am sure you can appreciate, this email is not a complete statement of Warner's rights, all of which are expressly reserved.

I look forward to hearing from you and please do feel free to call should you have any questions.

Kind regards,

Legal and Business Affairs - Europe
Warner Bros. Entertainment Europe
Warner House
98 Theobald's Road, London, WC1X 8WB
Внимание, вопрос: пожалуйста, найди в приведенном тексте слова про легендарные очки, стилизованную палочку либо похожих на Эмму Уотсон девок.

(Reply to this) (Thread)

[info]tretyakovpe
2009-10-28 09:43 am UTC (link)
простите, я правильно понял: "билеты на это мероприятие продаются..."?
Если правильно, то какие тут претензии к авторам могут быть??? Они абсолютно правы.

(Reply to this) (Parent)

[info]k0lin
2009-10-28 10:34 am UTC (link)
Более того, если внимательно вчитаться, то совершенно ясно, что мои коллеги из Ворнер сделали стойку на ПРОДАЖУ БИЛЕТОВ на данную вечеринку в ресторане.

Так что одинокая мать, владелица ресторана, автоматом стала незаконной предпринимательницей. Сделала бы частную бесплатную вечеринку - никто б и слова не сказал.

Коллег из Ворнер полностью поддерживаю, и к маразмам копирайта конкретно эта история никакого отношения не имеет.
Присоединяюсь к Лесному - не читайте вы советских газет!

(Reply to this) (Parent)

[info]chudakulli
2009-10-28 10:53 am UTC (link)
а можно хоть основную суть для тех кто с "инглишем" не очень дружен пока?

(Reply to this) (Parent)

[info]grax
2009-10-28 11:08 am UTC (link)
Даже без палок в очко Эммы Уотсон они уже вконец охренели.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]night_breathe
2009-10-28 12:08 pm UTC (link)
да нет, почему бы и нет, они вполне правы :) другой вопрос что тяжко придётся многочисленным коспелеерам ))

(Reply to this) (Parent)

[info]nl
2009-10-28 12:28 pm UTC (link)
Почему?

Из письма юристов WB следует ровно одно: если, например, мы с Экслером и Кагановым вдруг захотим устроить детский спектакль, и Экслер наденет легендарные очки, я буду махать стилизованной палочкой, а Каганов нарядится Эммой Уотсон, - к нам у обладателя неимущественных авторских прав не будет ни малейших претензий - ровно до тех пор, пока мы не назовем наше шоу "Гарри Поттер и его легендарные очки" и не начнем продавать за деньги билеты на наше шоу.

По-моему, вполне логично. Потому что если WB решат вдруг сделать сериал из "Американской арии князя Игоря", Экслер будет прав, если примет решение навалять WB пиздюлей по этому поводу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
более удачный пример
[info]lleo.aha.ru
2009-10-28 01:14 pm UTC (link)
Ресторан "Шыш-пыш, Махмуд и сыновья" на Рублевке устраивает в рамках рекламной акции костюмированный ужин "Кот Бублик и Алекс Экслер". Экслера не приглашает, в известность его не ставит, денег от прибыли не отчисляет.

(Reply to this) (Parent)

[info]nl
2009-10-28 01:15 pm UTC (link)
Имущественных, конечно же.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ded_port_sam
2009-10-28 01:30 pm UTC (link)
Спасибо, все стало понятно. WB права, как многим из нас не противна эта мысль...

(Reply to this) (Parent)

[info]qolorado
2009-10-28 03:16 pm UTC (link)
При всем уважении - это скорее бы выглядело как "Экслер жалуется в РАО на компанию студентов, вздумавших устроить косплей по "Запискам кота Шашлыка" :)

Нет, формально не подкопаешься, права защищены. Однако ощушение - "медведь чижика съел".

(Reply to this) (Parent)

[info]pambamdam
2009-10-28 03:19 pm UTC (link)
Совершенно логично и правильно. Но если копнуть чуть глубже...

Меня в таких случаях всегда занимает вопрос, на чём люди типа WB потеряют больше: на ресторанах, зарабатывающих на Гарри Поттере и неизбежно создающих позитивный "buzz" вокруг персонажа, или на подобном анти-пеаре. Понятно, что ресторанной тётке не по карману затариваться лицензиями и делать этого она не будет. И понятно, что ресторан этот не отбил клиентов у стоящего через дорогу "официального гаррипоттеровского ресторана", ввиду отсутствия последнего. Т.е. упущенной выгоды здесь, скорей всего, нет. А испорченный фанский ивент - есть. Ну и кому это надо?

(Reply to this) (Parent)

[info]zzebra
2009-10-29 11:02 am UTC (link)
Кажется, в WB ничего не знают о том, что творится на побережьях Чёрного моря в России и на Украине, где ряженые алкого лики развлекают детей спектаклями с чудовищными названиями вроде: «Приключения Гарри Поттера, Черепашек-ниндзя и Незнайки в космосе».

(Reply to this) (Parent)

[info]web_mistress
2009-10-28 02:24 pm UTC (link)
> найди в приведенном тексте слова про легендарные очки, стилизованную палочку либо похожих на Эмму Уотсон девок.

Other associated indicia. :shuffle:

(Reply to this) (Parent)

[info]semiurg
2009-10-28 09:35 am UTC (link)
Интересно, а если у кого-то любовница, похожая на Эмму Уотсон? Трахая ее он нарушает авторские права Warner Brothers? Должен ли он каждым утром после секса переводить лицензионные отчисления? Или только в том случае, когда она во врмя процесса держит хм... стилизованную палочку во рту в руках?

Как много еще не продумано в этом вопросе...

(Reply to this) (Thread)

[info]novosteycom
2009-10-28 09:38 am UTC (link)
интересно, а если у Эммы есть любовник - нарушает ли она чьи-то авторские права :) ?

(Reply to this) (Parent)

[info]lorierin
2009-10-28 09:36 am UTC (link)
Бедная Эмма Уотсон... Теперь никто ее не сможет пригласить на свидание...

(Reply to this)


[info]dexamol
2009-10-28 09:49 am UTC (link)
Какой нереальный гон, а вроде взрослые люди - фильмы снимают, миллионы зарабатывают...
Успокаивает то, что эта новость, видимо, обыкновенная "утка".
Костюмы Гарри Поттера (вкупе с очками) продаются в каждом специализированном "маскарадном" магазинчике по всему миру, можно предъявлять претензии к производителям, продавцам но никак не к покупателям. К тому же, каким образом американская кинокомпания в курсе, что там собирается делать на праздник в своём ресторанчике какая-то "40-летняя одинокая мать" из Лондона?

(Reply to this)

Пацаны, осторожнее!
[info]maxlethal
2009-10-28 09:59 am UTC (link)
Если бы не Лесной, запретил бы в своем доме девушкам прикасаться к волшебным палочкам (либо на них похожим).

(Reply to this)


[info]chert999
2009-10-28 09:59 am UTC (link)
"правообладатели" совсем оборзели. "белые пришли - грабють, красные пришли - грабють. и куды бедному хрестьянину податься?" (с) фильм "Чапаев", за костюмы из которого иском пока еще не грозят.

(Reply to this)

англичанка покушается на их авторские права
[info]dom3d
2009-10-28 10:02 am UTC (link)
Жадность человеческая не знает предела.

(Reply to this)


[info]drunk_eagle
2009-10-28 10:27 am UTC (link)
Идиоты. Им бесплатную рекламу делают, а они иски. Хотя, костюмы то поди продаются и с костюмов тоже копеечка капает, так что не бесплатная реклама, а платная, но наоборот.

(Reply to this)


[info]kolkin
2009-10-28 10:31 am UTC (link)
негодую... завтра же почищу место на диске, скачаю все фильмы про Гарри Поттреа с трекеров, раздам и сотру к чертовой матери.

Кстати, а если "пригласить" саму Эмму. И попросить ее одеться в костюм из фильма, кто должен отчислять WB, я или она?

Edited at 2009-10-28 10:33 am UTC

(Reply to this)


[info]deargen
2009-10-28 10:33 am UTC (link)
Потому как девочки не должны пользоваться стилизованными палочками.

(Reply to this)


[info]mikell
2009-10-28 10:35 am UTC (link)
Безотносительно к конкретному случаю - дадут ли копирастам по рукам и по шеям? Ведь явный идиотизм уже творится в этой сфере.

(Reply to this) (Thread)

[info]grax
2009-10-28 11:09 am UTC (link)
Их всех ждёт судьба центра американского английского.

(Reply to this) (Parent)

[info]pambamdam
2009-10-28 11:11 am UTC (link)
Ну давайте всё же будем справедливы. В данном случае, человек привлекает клиентов, используя образ Поттера. Т.е. продаёт этот образ, по сути. Это всё же совсем не то же самое, что петь песни Роллингов на рабочем месте. Такие вещи действительно имеет смысл пресекать.

Ну и, как было сказано, с советскими газетами надо осторожней. Незнание языков и избыток фантазии порождают ужосы.

(Reply to this)


[info]puhovi4ok
2009-10-28 12:10 pm UTC (link)
Бедные девочки, похожие на Эмму! Их теперь никто никуда не сможет пригласить... =))

(Reply to this)


[info]mauvaise_herbe
2009-10-28 12:15 pm UTC (link)
ну это все еще Пелевин предвидел:

"Все мысли, которые вам могут прийти при чтении этой книги, являются объектом авторского права. Нелицензионное их обдумывание, преследуется по закону" (цитирую близко к тексту)

(Reply to this)

(36 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…