![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Заметка "Минсвязи откроет двери свободному ПО". Цитата:
Мининформсвязи готовится внести определенность в использование свободного ПО в органах государственной власти и муниципального управления. Следующим шагом может стать включение свободного ПО, в качестве предмета, в создаваемую министерством систему массового обучения и аттестации специалистов в области ИКТ.
С одной стороны, вроде как, все правильно и все хорошо: свободное ПО распространяется бесплатно, им можно заменить недешевые продукты Microsoft и других производителей, а уж то что свободное ПО собираются изучать - так совсем славно.
Однако с другой стороны, слегка удивляет тот факт, что свободное ПО уже в который раз почему-то рассматривают как панацею. Мол, оно и полностью бесплатное, и без глюков (якобы), и проще в освоении, и безопаснее, и так далее и тому подобное.
На самом же деле - черта с два! Большинство "преимуществ" так называемого свободного ПО - чистый миф. Перевод органов государственной власти на свободное ПО даже по самым предварительным прикидкам обойдется уж явно не дешевле оснащения компьютеров обычным лицензированным софтом MS и других популярных производителей, а уж глюков и проблем при этом будет на много-много порядков больше. Это при правильном подходе к проблеме. А при том, который в этой сфере обычно практикуют, это приведет просто к катастрофе.
Давайте разбираться. Итак, предположим, Мининформсвязи (или еще какое-то министерство или даже президент) издали высочайший указ: всем органам власти срочно перейти на свободное ПО. Под свободным ПО в данном случае, вероятно, подразумевается какая-то из версий Linux (с хорошим GUI) и Open Office.
Что будет дальше?
1. Нужно найти соответствующее количество специалистов, которые смогут установить и настроить Linux и Open Office. Этих специалистов на самом деле единицы (далеко не все, у кого дома стоит Linux, в состоянии установить его и настроить на самых разных компьютерах). При этом еще нужно учитывать тот факт, что Linux'ы-то разные и на самом деле могут довольно сильно отличаться друг от друга. Ну, предположим, спец, который может установить одну версию Linux, при необходимости разберется в том, как установить и настроить другую, но тем не менее.
Так вот, где брать этих специалистов и сколько им платить? Уж явно больше, чем студентам, от которых требуется понажимать кнопку "Далее" при установке Windows XP и MS Office, потому что как бы кто не относился к продуктам MS, но установить их может даже самый начинающий пользователь, чего о Linux не скажешь даже рядом.
2. Найденные и оплаченные должным образом специалисты должны найти и установить соответствующие драйверы самой разнообразной, иногда весьма экзотической периферии и комплектующих, установленных на компьютерах органов гос-власти. А это весьма нетривиальная задача, в отличие от установки XP. Потому что, во-первых, в дистрибутиве Linux и рядом нет такого количества драйверов под самые разнообразные устройства, как в XP, а во-вторых, драйверы под эти устройства и периферию не так-то просто найти в Интернете. В результате часть устройств или периферии или не заработают, или будут работать довольно криво.
3. Далее специалисты должны будут найти и установить аналоги тех программ, с которыми сотрудники этих учреждений привыкли работать под Windows. Это всякое разное прикладное и сервисное обеспечение: антивирусы, архиваторы, плееры и так далее и тому подобное. Для большинства из них какие-то аналоги найдутся. (Часть из них будет заметно более неудобная и кривоватая, но это в расчет не берем.) Для некоторых - не найдутся вообще. Или не установятся.
4. А теперь самое главное. Практически все сотрудники этих учреждений умеют работать с XP, MS Office и программами под Windows. Этому их не нужно обучать. А Linux и Open Office они в первый раз в глаза видят. Их нужно будет обучать. Разговоры о том, что, дескать, да Linux - да он внешне тот же Windows XP, а уж Open Office - он вообще как MS Office - оставьте для дурачков. Там есть весьма существенные отличия, которые не играют большой роли для спецов, но для офисного планктона - да их год нужно будет обучать всем этим пользоваться. Кто, во-первых, будет обучать, а во-вторых, кто оплатит многие месяцы простоя, глюков, сбоев, потерь документов и так далее?
5. Во многих учреждениях сотрудники работают на своих собственных специализированных программах анализа, учета и так далее, написанных под Windows. Кто их будет переписывать под Linux (программистов, пишущих под Linux, единицы), кто их будет внедрять и сопровождать?
Мининформсвязи готовится внести определенность в использование свободного ПО в органах государственной власти и муниципального управления. Следующим шагом может стать включение свободного ПО, в качестве предмета, в создаваемую министерством систему массового обучения и аттестации специалистов в области ИКТ.
С одной стороны, вроде как, все правильно и все хорошо: свободное ПО распространяется бесплатно, им можно заменить недешевые продукты Microsoft и других производителей, а уж то что свободное ПО собираются изучать - так совсем славно.
Однако с другой стороны, слегка удивляет тот факт, что свободное ПО уже в который раз почему-то рассматривают как панацею. Мол, оно и полностью бесплатное, и без глюков (якобы), и проще в освоении, и безопаснее, и так далее и тому подобное.
На самом же деле - черта с два! Большинство "преимуществ" так называемого свободного ПО - чистый миф. Перевод органов государственной власти на свободное ПО даже по самым предварительным прикидкам обойдется уж явно не дешевле оснащения компьютеров обычным лицензированным софтом MS и других популярных производителей, а уж глюков и проблем при этом будет на много-много порядков больше. Это при правильном подходе к проблеме. А при том, который в этой сфере обычно практикуют, это приведет просто к катастрофе.
Давайте разбираться. Итак, предположим, Мининформсвязи (или еще какое-то министерство или даже президент) издали высочайший указ: всем органам власти срочно перейти на свободное ПО. Под свободным ПО в данном случае, вероятно, подразумевается какая-то из версий Linux (с хорошим GUI) и Open Office.
Что будет дальше?
1. Нужно найти соответствующее количество специалистов, которые смогут установить и настроить Linux и Open Office. Этих специалистов на самом деле единицы (далеко не все, у кого дома стоит Linux, в состоянии установить его и настроить на самых разных компьютерах). При этом еще нужно учитывать тот факт, что Linux'ы-то разные и на самом деле могут довольно сильно отличаться друг от друга. Ну, предположим, спец, который может установить одну версию Linux, при необходимости разберется в том, как установить и настроить другую, но тем не менее.
Так вот, где брать этих специалистов и сколько им платить? Уж явно больше, чем студентам, от которых требуется понажимать кнопку "Далее" при установке Windows XP и MS Office, потому что как бы кто не относился к продуктам MS, но установить их может даже самый начинающий пользователь, чего о Linux не скажешь даже рядом.
2. Найденные и оплаченные должным образом специалисты должны найти и установить соответствующие драйверы самой разнообразной, иногда весьма экзотической периферии и комплектующих, установленных на компьютерах органов гос-власти. А это весьма нетривиальная задача, в отличие от установки XP. Потому что, во-первых, в дистрибутиве Linux и рядом нет такого количества драйверов под самые разнообразные устройства, как в XP, а во-вторых, драйверы под эти устройства и периферию не так-то просто найти в Интернете. В результате часть устройств или периферии или не заработают, или будут работать довольно криво.
3. Далее специалисты должны будут найти и установить аналоги тех программ, с которыми сотрудники этих учреждений привыкли работать под Windows. Это всякое разное прикладное и сервисное обеспечение: антивирусы, архиваторы, плееры и так далее и тому подобное. Для большинства из них какие-то аналоги найдутся. (Часть из них будет заметно более неудобная и кривоватая, но это в расчет не берем.) Для некоторых - не найдутся вообще. Или не установятся.
4. А теперь самое главное. Практически все сотрудники этих учреждений умеют работать с XP, MS Office и программами под Windows. Этому их не нужно обучать. А Linux и Open Office они в первый раз в глаза видят. Их нужно будет обучать. Разговоры о том, что, дескать, да Linux - да он внешне тот же Windows XP, а уж Open Office - он вообще как MS Office - оставьте для дурачков. Там есть весьма существенные отличия, которые не играют большой роли для спецов, но для офисного планктона - да их год нужно будет обучать всем этим пользоваться. Кто, во-первых, будет обучать, а во-вторых, кто оплатит многие месяцы простоя, глюков, сбоев, потерь документов и так далее?
5. Во многих учреждениях сотрудники работают на своих собственных специализированных программах анализа, учета и так далее, написанных под Windows. Кто их будет переписывать под Linux (программистов, пишущих под Linux, единицы), кто их будет внедрять и сопровождать?
6. Потребуется писать новые программы под эти учреждения. Опять же - кто их будет писать, внедрять и сопровождать, а главное - за какие деньги?
Заметьте, я при этом пока еще ни слова не сказал о весьма серьезном отличии коммерческого софта от так называемого свободного ПО. О весьма значительной разнице в разработке, тестировании, сопровождении и поддержке. Сказки о том, что свободное ПО лучше тестируется, лучше сопровождается и лучше поддерживается - расскажите гусю с базара. Вы все, апологеты свободного ПО, за свою работу почему-то хотите получать деньги. И при этом орете на всех углах, что свободное ПО разрабатывается и сопровождается не хуже, чем коммерческий софт. Некоторые из видов подобных программ действительно разрабатываются и сопровождаются не хуже - да, бывает, я с этим спорить не буду. Но только те, у которых есть определенная бизнес-модель получения денег за счет рекламы, пожертвований пользователей и так далее. И это уже не совсем свободное ПО, а просто такая бизнес-модель: софт распространяется якобы бесплатно, а на деле пользователь все равно платит - или просмотром рекламы, или пожертвованиями, которых если не будет - разработка остановится.
Но это нельзя применять ко всей отрасли в целом: среди свободного ПО есть, безусловно, весьма достойные разработки, а есть и полный отстой. Ну и кроме того, если вы не платите за софт, вы не можете требовать нормальной поддержки и не можете рассчитывать на то, что в какой-то момент разработчик, которому надоело пахать бесплатно, не пошлет свое изделие к чертовой матери и не подастся на заработки в нормальную фирму.
А теперь пойдем дальше по статье, там много интересных моментов. Цитирую:
«В первую очередь этот интерес связан с задачей повышения национальной безопасности, за счет снижения влияния зарубежных производителей ПО на жизненный цикл информационных систем, и в большей степени касается органов государственной и муниципальной власти», — отметил в своем выступлении начальник Управления Росинформтехнологий Сергей Матюхин.
Вообще какой-то бред. Каким образом национальная безопасность повысится за счет использования западного свободного ПО, а также каким образом понизится влияние зарубежных производителей ПО на жизненный цикл информационных систем? За счет того, что мы возьмем это все в открытых кодах, после чего сами начнем дописывать, модифицировать и сопровождать? Так это, ребята, чистая маниловщина из серии: "А давайте построим тут огромный мост с беседкой". Никто этим раньше толком не занимался, а теперь вдруг на ровном месте появится огромная индустрия. Которую, замечу, нужно не только создать (и сначала обучить специалистов), но и весьма серьезно бюджетировать. Где деньги-то на это взять?
«Развитие рынка свободного ПО может привести к выходу России на передовые рубежи в производстве современных программных продуктов», — считает исполнительный директор Инфокоммуникационного Союза Андрей Скородумов.
Чистый Обломов. Еще даже решение никакое не приняли, еще ни черта не начали делать, а он уже вывел Россию на передовые рубежи в производстве современных программных продуктов. Между тем как подавляющее большинство действительно высококлассных российских программистов или живет и работает за границей, или в России пашут на заграничного дядю - потому что он деньги платит, в отличие от наших.
Я-то руками и ногами за то, чтобы в России развивался рынок собственного программного обеспечения, но к этому нельзя подходить так примитивно. И я даже не буду затрагивать тот факт, что 90% фирм, разрабатывающих софт, живут за счет разработки приложений под Windows, потому что какой смысл разрабатывать что-то под Linux, если пользователи привыкли это получать бесплатно? Значит что? При этой бизнес-модели таких спецов и такие разработки должно полностью финансировать государство. И это сто процентов обойдется на порядок дороже, чем покупать лицензионный софт и просто платить нашим софтверным фирмам за соответствующие разработки. Не говоря уж о том, сколько времени займет то, чтобы запустить подобную индустрию. Это как новая Магнитка на самом деле. Только тут на энтузиазме уже не сработаешь, да и зеков за компьютеры кодить не посадишь.
А ведь я знаю, как на самом деле все будет при этой государственной поддержке. Кто однажды видел те кошмарные ублюдства, которые безвестные студенты за две копейки (им больше не заплатили) сотворили для Пенсионного фонда и других государственных учреждений, прекрасно знает, во что в конечном счете выливается подобная государственная поддержка и что собой представляет софт, который под ней пишут. А они еще хотят, чтобы им под Linux что-то приличное написали? Какая безмерная наивность...
Так, по словам Евгения Васильева, именно госзаказ должен стать «локомотивом развития» свободного ПО.
Во-во. Именно тот самый госзаказ и убьет это дитятко не в колыбельке, а еще в чреве матери-компьютера. Какой госзаказ, ребята, вы что, с ума сошли? Чтобы опять сделали десяток фирм, полученные не вполне достаточные средства разворовали те же чиновники и руководство этих фирм, а туда опять набрали студентов за две копейки, чтобы эти несчастные ребята опять сотворили какое-то ублюдство, которое работать не будет по определению?
Вы что, не помните, что только что творилось с системой учета алкоголя, которую разрабатывали по совершенно той же самой схеме? А вы еще и под Linux хотите что-то получить таким образом? Ну-ну, ребята, флаг вам в руки. После этого светлого решения компьютеры из государственных учреждений нужно будет просто выкинуть - во избежание общегосударственного хаоса. На Windows с Office они сейчас с грехом пополам, но работают, а с переходом на новые светлые рельсы, да еще и с нашим локомотивом развития - это будет просто класс!
«Развитие свободного ПО позволяет перенаправить часть средств, затрачиваемых для закупки прав пользования („лицензий“) за рубежом, на создание рабочих мест в Российской Федерации и поддержку отечественного производителя, а также стимулирует более глубокое изучение вычислительной техники и программирования», — отмечается в протоколе заседания коллегии министерства «О разработке и использовании свободного ПО для государственных и муниципальных нужд», состоявшейся двумя месяцами ранее.
Все те же песни. Вместо того, чтобы взять калькулятор и подсчитать, во что это в действительности обойдется, идет непрерывный гон о каких-то высвобожденных средствах, когда на самом деле этих средств нужно будет потратить на порядок больше. По поводу стимулирования более глубокого изучения вычислительной техники и программирования - тут, наверное, налицо уже явная клиника. Это кого нужно стимулировать более глубоко изучать вычислительную технику и программирование? Государственных чиновников? Давайте, стимулируйте. Тогда зачем Linux? Всех засадить за ассемблер, пускай каждый сваяет собственную операционку и софт под нее. Тогда вообще затрат на софт и посторонних специалистов не будет - чистая экономия.
В общем, это все было бы очень весело, если бы не было так грустно. Они уже даже не хотят "как лучше". Они упорно хотят "как всегда".
Кто-то со мной не согласен? Приведите свои аргументы.
Кто-то со мной не согласен? Приведите свои аргументы.
http://exler.ru/blog/item/2112/
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
February 15 2007, 08:02:14 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:03:48 UTC 5 years ago
Не будет. О чём Алекс и написал.
5 years ago
February 15 2007, 08:02:18 UTC 5 years ago
[здесь и далее - яростный мат]
February 15 2007, 21:44:38 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:05:44 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:10:16 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:08:14 UTC 5 years ago
Начал недавно эксперимент. 7 пользователей сидят под OO и не жужжат. "Новый Word" их устраивает.
February 15 2007, 08:11:43 UTC 5 years ago
А как "новый ворд" - хавают без проблем :)
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:09:35 UTC 5 years ago
Точную статистику не знаю, конечно, но ОЧЕНЬ большое число пользователей компьютера работает в Word и Excel
Что такое "операционная система", они вообще в принципе не знают
Функциями ОС, такими, как, например "Скопировать" и "Вставить" (файлы) они не пользуются, поскольку не осведомлены о их существовании.
На мой взгляд, таких пользователей _при действительно грамотной_ настройке системы обучить выполнять те же функции, что и при работе с MS Windows - совсем несложно. Потому как функций этих - оченнь немного.
Это, естественно, не умаляет тот факт, что и этому их надо кому-то учить, и тем более - что системы надо _грамотно_ настраивать
February 15 2007, 08:14:39 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:10:37 UTC 5 years ago
Вот все заявляют, что переобучение - дороже, чем покупка лицензионного платного софта. НО:
1. 9% пользователей не заметят подмены.
2. 90% пользователей пофиг в чём НЕ УМЕТЬ работать.
3. 1% пользовалей оценит переход на линух
February 15 2007, 08:14:49 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:12:55 UTC 5 years ago
1. ОпенОфис иже с ним - рядом не валялись с продуктами MS
2. Подружить линукс с принтерами - под силу далеко не каждому
3. Замены многих программ просто нет :(
ну и про 1С не забывайте...
...список можно продолжать бесконечно.
Сам сижу на линуксе - знаю о чем говорю :)
February 15 2007, 08:25:04 UTC 5 years ago
2 - уж на что я не линукоид, но поставить принтер получается нормально
3-каких??
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:16:42 UTC 5 years ago
большинство дистрибутивов позволяет сразу из коробки получить работающий опен офис или коффис, браузеры, почту и инет
Звук обычно подхватывается.
А вот с объединением в домен на самбе уже хлопот намного больше.
В любом случае свободное ПО- это оборот денег внутри страны, а не кормление монстра- переростка, который все менее и менее эффективно решает нужные всем нам задачи, направляет средства на разработку авиасимов и консолей, до кучи скупая команды перспективных неудачников.
Программы для виндоус не обязательно нужно переписывать под Линух срочно - есть куча эмуляторов, офису обычно скорость не важна, а серверные функции давно работабт на линуксах и юниксах и быстро.
Сама ОС от МС стоит недорого, но их принцип - "урвать максимум от коммерческого применения" порождает дикие цены и монструозные продукты в бизнес- секторе, а офис вообще неподъемен с самого начала- лишь пиратство позволило всем нам к нему привыкнуть.
Думаю, никто не ставит задачи отказаться от продуктов МС, просто дикие расходы на лицензии и пиратские копии должны уйти в прошлое.
Между прочим, именно дилеры МС дают лучшие откаты гос органам при закупках - ценник малопроверяем.
Это не считая того, что авторское право на ПО явно требует доработок, разводящих продукты интеллектуальной собственности по разными нишам- книги и тексты- отдельно, ПО - отдельно, патентное- отдельно, фильмы музыку- отдельно.
А то этот мир сдохнет не от войн, а от того, что лицензия на его спасение будет зпатентована теми, кто ее не продаст.
February 15 2007, 09:46:58 UTC 5 years ago
- вот это отличный аргумент
замещение чистого импорта (лицензии) на оплату внутренних команд интеграторов может быть верным шагом
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:26:36 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:34:13 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:27:16 UTC 5 years ago
Ниче не случитья.
Страна не рухнет.
Чиновники как сидели на МС так и будут сидеть.
И софт по большому счету тут не причем :) Просто отовсюда бабло тянут, а этот сектор как то подзабылся.
А считать - вы не думайте что у власти одни дураки и бездари.
Они всё очень хорошо посчитали, причем даже не до завтра, а на несколько бюджетов страны вперед.
И уж поверьте - эти деньги, если вдруг будут выделены - уже расписаны до компейки. Кто их заберет, когда и что самое главное - какой % от них обязан будет вернуть.
Любые совпадения имен, фамилий и фактов - прошу считать вымышленными ;)
February 15 2007, 18:08:46 UTC 5 years ago
+1
Поставят просто пару-тройку новых компов под оемным линухом для виду на рецепшен, и будут всем (микрософту) рассказывать что законодательство по охране авторских прав соблюдают на 100%, а весь бэк-офис и руководство будут продолжать сидеть на пиратских виндах, еще и денег выбьют на апгрейд всей конторы, у кого GR хорошие, можно будет автомобильчик новый прикупить..February 15 2007, 08:28:21 UTC 5 years ago
Техподдержка - тоже через единую службу.
February 15 2007, 08:39:51 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:35:16 UTC 5 years ago
браво! надо будет запомнить
February 15 2007, 21:18:43 UTC 5 years ago
Вы с луны? =)
В ЖЖ этим термином уже года три как орудуют направо и налево. А вообще, я думаю, он на много старее.5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:40:58 UTC 5 years ago
С WinXP такая ситуация постоянно, сначала ставишь ОС, потом ставишь дрова.
Другое дело, что под windows дрова обычно есть вместе с оборудованием, а под линукс такое большая редкость.. И если что-то не поддерживается линуксом, то проще забить и заменить чем-нибудь аналогичным, чем найти и поставить драйвер.
А так весь этот шум вокруг свободного ПО создаст скорее всего только антирекламу линуксу и прочему в дальнейшем.. Не смогут у нас нормально перевести школы и гос. структуры на линукс; хотя я считаю, что на линуксе уже можно было бы спокойно работать..
February 15 2007, 09:13:47 UTC 5 years ago
"Неплохой" подход к решению проблемы. :-/
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:45:24 UTC 5 years ago
Я не хочу сказать, что линукс - панацея. Свои нюансы есть, и немало. Я хочу сказать, что линукс за последнее время весьма хорошо развился и все-таки сделал серьезную заявку на десктопную систему. Просто надо брать соответствующие дистрибутивы.
Проблема на самом деле только одна. И она в головах. Потому что линукс - это не виндоус. Он просто другой, не лучше и не хуже. Как только люди это поймут, все пойдет нормально.
February 15 2007, 08:47:56 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:45:55 UTC 5 years ago
Вот в этом, к сожалению, и суть вопроса. А с OpenSource действительно грустно. Тот же OpenOffice крайне далёк от нужд крупных компаний, нет интеграции с корпоративными порталами, отсутствует OpenSource аналог Exchange(обещают конечно http://groupware.openoffice.org/, но когда это будет ?), DRM, взаимодействие с PKI и многое многое другое. Кроме того, для того, чтобы построить из этих компонентиков действительно работающую систему придётся их подгонять друг к другу, пока получится платформа аналогичная Windows Server + Active Directory + Exchange + SQL Server + SharePoint Portal Server.
И главное. Если с кадрами даже по windows-платформе в столицах ещё более менее хорошо, работают центры подготовки, приличный рынок труда, то в провинции ситуация совсем другая. Человек, адекватно способный работать с вышеперечисленной связкой как правило уже стоит в очереди за билетом в Москву. Типичный провинциальный ИТшник = "умею собрать комп, поставить винду и пирацкую 1с". Увы.
February 15 2007, 08:51:46 UTC 5 years ago
1. заходите в гугль, набираете pengyou
2. Заходите в гугль, набираете eDirectory
3. Заходите в гугль, набираете Open Client
4. Заходите в гугль и задаете вопрос "Зачем Ситроен и Ауди перешли на линукс"
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:46:28 UTC 5 years ago
http://www.osp.ru/os/2001/10/180520/
February 15 2007, 08:47:42 UTC 5 years ago
относительно пронумерованного
1. далеко не единицы!2. у тебя сведения десятилетней давности.
3. 90% юзеров будет вообще достаточно ooo. 90% софта под виндовс имеют вполне адекватные аналоги из портов. остальным - так и быть, можно купить то, без чего они не могут обойтись... я думаю, таких будет 1%.
4. неправда. 90% на самом деле не ощущают разницы.
5. речь идет правда про гос.учреждения? просто у меня сильные сомнения...
6. приложения сейчас лучше всего писать на Java...
February 15 2007, 10:01:26 UTC 5 years ago
Также от себя добавлю, что обсуждаемая новость не говорит о поголовном переходе всех приложений и процессов на Open-Source. А интеграция существующих (и возможно "непереносимых") Windows-приложений и Unix возможна (причем большим количеством разнообразных способов).
Кроме того, Экслер все смешал в кучу. Расходы на покупку "готового решения" и его поддержку никто и никогда вместе не рассчитывает, ибо поддержка, ее стоимость и объем зависит по большей части от других факторов, чем выбор производителя софта.
В общем как "агитка Мелкософта" сей "опус" проканает, но как заявление IT-специалиста это выглядит крайне некомпетентно, поскольку знаний матчасти явно не хватает...
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
4 years ago
4 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:51:23 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:54:43 UTC 5 years ago
Три года назад мой друг-программист, замучившись переустанавливать вечно с'едаемую глюканами винду, уговорил меня попробовать Федору Коре, даже тогда еще не самой новой модификации. За все это время - никаких проблем! На ноуте у меня стоит Мандрива, у детей - Едубунту. Последним сдался муж, такой же технический кретин, как и я - у него стоит не_помню_как_называется - там крыска бегает при загрузке ;)
Также я знаю значительное количество других людей, безболезненно перешедших на разные Линуксы. И знаю только одного человека, который в Линуксе работать не смог, поскольку ему по работе очень нужны какие-то специфические переводческие программы, которые есть только под винду.
Так что, по моему суб'ективному мнению - опасения насчет Линукса несколько преувеличены ;)
February 15 2007, 08:58:02 UTC 5 years ago
К слову, сам сижу под openSuse:)
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 08:58:29 UTC 5 years ago
следует учесть немаленькое число действительно технологичных служб, которые используют компьютеры не только как печатную машинку. Так вот у них используется большое количество специализированного софта, как готового, западного, так и разработанного, нашего. Это и call-центры, и диспетчерские центры различных служб, и системы экспертизы (обработка изображений, дактилоскопия и т.д.), и системы безопасности. Сбои в работе такого ПО могут привести к проблемам более серьезным, недели чем потеря документов.
Далеко не для всех готовых систем есть аналоги для Linux, а если есть, их надо устанавливать и настраивать. Специально разработанные системы, получается, надо переписывать? Это ж туева хуча денег! Во-первых, систем много, во-вторых, линуксоидные специалисты стоят стабильно недешево, а главное, господа, на всех их не хватит. То есть никак. И пока ВУЗы будут обучать новых, мы будем часами дозваниваться в "Скорую помощь", месяцами ждать справок и документов и т.д. и т.п.
February 16 2007, 16:32:09 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:58:52 UTC 5 years ago
если поступит гос.заказ, то лет через 10 линуксоидов будет как гавна. а мелко-мягких днём с огнём не сыскать
вот то что линукс глючит, вот это проблема. ну дык продукты микрософта тут не панацея
:))
February 15 2007, 21:59:18 UTC 5 years ago
February 15 2007, 08:59:13 UTC 5 years ago
February 15 2007, 09:06:19 UTC 5 years ago
Алекс, оцените пожалуйста, какой процент пользующихся компьютером на работе на Ваш взгляд использует на работе исключительно следующие функции: прочитать письмо, написать ответ, создать документ с простым форматированием, скопировать документ с диска или флэшки, записать документ на диск или флэшку, сохранить документ из письма, отправить документ в письме, действия, аналогичные документу для простейших таблиц с десятком колонок и десятком тысяч строк максимум, проиграть мп3шки, посмотреть фильм? 10-30-50-70-90?
February 15 2007, 11:43:50 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
February 15 2007, 09:09:20 UTC 5 years ago
Deleted comment
February 15 2007, 09:50:35 UTC 5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →