Алекс Экслер ([info]exler) wrote,
@ 2005-06-03 18:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самые вредные книги 19 и 20 веков
Самые вредные книги 19 и 20 веков - вот здесь (на английском).

(Post a new comment)


[info]nagunak
2005-06-03 03:00 pm UTC (link)
Это же исходит от очень консервативного источника. Очень субъективный список.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]exler
2005-06-03 03:19 pm UTC (link)
Конечно. Я бы на первое место поставил "Унесенные ветром".

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]solange_malfoy
2005-06-03 03:23 pm UTC (link)
а можно подробней? просто в первый раз с такой категоричностью по отношению к этой книге сталкиваюсь..интересно очень..

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re[2]: Reply to your post...
[info]exler
2005-06-03 03:29 pm UTC (link)
Шучу, шучу. Книга хорошая. Но очень вредная ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]solange_malfoy
2005-06-03 03:34 pm UTC (link)
ну чем вредная?)) просто в ней нет вроде того розового дурмана как в обычных романах, после которых у девушек крыша отъезжает))

(Reply to this) (Parent)
Re: Reply to your post...
[info]kolombok
2005-06-05 11:11 am UTC (link)
А, да. Подписываюсь. Я бы тоже.
Если серьезно, то серьезно такой выбор сделать нельзя (это, интересно, кто такой умный, что все книги 19 и 20 веков прочитал?), поэтому лучше выбрать шуточно.
И ещё. Ходят слухи, что самую наивреднейшую книгу не опубликовали.

(Reply to this) (Parent)

[info]gozo
2005-06-03 03:01 pm UTC (link)
а где же художественная литература?

(Reply to this)


[info]langsamer
2005-06-03 03:02 pm UTC (link)
И каждая из "самых вредных" сопровождается линком на Амазон...

(Reply to this)


[info]dotsau
2005-06-03 03:05 pm UTC (link)
А Фрейд и Дарвин немного не дотянули со своими пасквилями. :)

(Reply to this)


[info]libertado
2005-06-03 03:07 pm UTC (link)
интересно, почему более всех ценится мао? ($40)
гитлер на пятёрик дешевше.
манифест же и капитал по спецпредложению всего за $16.12!
налетай, дарагой, да?!!! паслэдний асталса!!!

(Reply to this) (Thread)

[info]einz
2005-06-03 03:56 pm UTC (link)
мао было сложнее переводить)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]libertado
2005-06-03 04:15 pm UTC (link)
по-моему им што неметский, што кетайский )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]einz
2005-06-03 04:26 pm UTC (link)
однозначно китайский сложнее)

(Reply to this) (Parent)

[info]libertado
2005-06-03 04:15 pm UTC (link)
для них все книжки на мериканском писались

(Reply to this) (Parent)

[info]solange_malfoy
2005-06-03 03:25 pm UTC (link)
эти книги спорные..но гениальные..
а я бы на первое место поставила - 11 минут Коэльо..пропаганда проституции..

(Reply to this) (Thread)

[info]just_whatever
2005-06-03 04:59 pm UTC (link)
Мой дед (профессор филососфии на пенсии), после того, как я подсунул ему Коэльо, сказал, что он (Коэльо) подменяет экзистенциально-креативный моральный базис человечекой мысли и морали, простыми метафорами, но его книги вполне понравятся молодым юношам и девушкам, которые в своём возрасте думают не об основах бытия, а о метфорах, и воспринимают их как правду жизни, и это нормально и правильно. Кстати, он добавил, что таже проблема и с Мишелем Нострадамусом. Просто взрослые дяди и тёти, которые его комментируют принимают его метафоры, как предсказания, а к ним надо относится также, как к сонетам Шекспира. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]weaverine
2005-06-03 03:28 pm UTC (link)
Получается, два зла 19-20 вв - коммунизм и феминизм.
Список судей тоже примечательно почитать.

(Reply to this)


[info]alexf
2005-06-03 03:29 pm UTC (link)
Как учил нас в том числе и Маркс, вред и польза - штука субъективная. ;) Для кого вредные? Видимо в основном для американских промывателей мозгов, которые пишут о "21st Century America: a free, affluent society based on capitalism and representative government that people the world over envy and seek to emulate". :))

(Reply to this)


[info]val_koivo
2005-06-03 03:33 pm UTC (link)
Democracy and Education - 1-ая,
The Feminine Mystique - 2-ая.
ИМХО

(Reply to this) (Thread)

[info]dsent
2005-06-03 04:35 pm UTC (link)
Офф: Почему Харуко-тян в таком плохом качестве? :-/

(Reply to this) (Parent)

[info]mkostromine
2005-06-03 03:45 pm UTC (link)
IMHO, нет "вредных" книг, а есть искаженное или неправильное понимание идей читателем. А разглядывать списки от зашоренных консерваторов - это вообще укатайка. Такими темпами мы скоро и на кострах их жечь начнем и вообще в инквизицию скатимся. ;)

(Reply to this) (Thread)
Вредные книги есть!
[info]mimemamomu
2005-06-04 10:24 am UTC (link)
Хотя действительно многое зависит от трактовки, вредные книги таки есть, по-моему. Ту же идею Ницше нравственной вседозволенности как ни искажай - она и в первозданном виде опасна.
Но самые вредные книги - это вся детективно-фантастико-любовная макулатура, которая воспитывает дурной вкус, отупляет и не несет абсолютно никаких идей. Конечно, невозможно, чтобы все читали Спинозу и впадали в экстаз от "Улисса". Но этот чудовищный мусор в обложках с грудастыми тетками, ментами и звездолетами я бы с удовольствием сожгла на костре :).

(Reply to this) (Parent)
А судьи кто?
[info]ja_prosto_tak
2005-06-03 03:53 pm UTC (link)
Были б другие, так на первом месте и Bill of Rights мог бы быть.

(Reply to this)


[info]ja_prosto_tak
2005-06-03 03:55 pm UTC (link)
Хотя, кстати, это отличная реклама.

(Reply to this) (Thread)

[info]deyarn
2005-06-06 01:09 am UTC (link)
Ну, похоже на то. Лежалый товар скидывают.

(Reply to this) (Parent)

[info]topol
2005-06-03 04:55 pm UTC (link)
так и думал, что Майн Кампф на 2-е место поставят. умники, ептыть

(Reply to this)


[info]saintan
2005-06-03 09:49 pm UTC (link)
бррр...
имхо есть тока две книги кои стоит запретить, сжечь и изничтожить - "Страдания юного Вертера" и "Степной волк"... остальные пусть того пока что...

(Reply to this)


[info]zamoranov
2005-06-03 11:19 pm UTC (link)
Нужно быть невероятным дятлом, чтобы на полном серьезе написать такую вот чухню:

"Marx theorized that the inevitable eventual outcome would be global proletarian revolution. He could not have predicted 21st Century America: a free, affluent society based on capitalism and representative government that people the world over envy and seek to emulate."

Впрочем, для этого достаточно быть просто тупым америкосом. Ор шюд Ай сэй, просто америкосом.

(Reply to this) (Thread)
Re: Reply to your post...
[info]exler
2005-06-04 04:35 am UTC (link)
Ты серьезно считаешь, что тупой америкос заметно тупее тупого россиянина?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Reply to your post...
[info]zamoranov
2005-06-04 06:59 am UTC (link)
Если рассуждать в предлагаемых к сравнению категориях, то разница, увы, все больше нивелируется. Но это не единственно возможная плоскость сравнения, и кое в чем мы по-прежнему впереди. До тех пор, пока к нам не проведут World Cup и Jerry Springer Show.

Шютка. В коей, как известно, есть доля шутки.

(Reply to this) (Parent)

[info]salexey
2005-06-04 08:29 am UTC (link)
Хм, ни одной из самых вредных книг я не читал.

(Reply to this)


[info]konstkaras
2005-06-04 12:43 pm UTC (link)
Да...
Особенно удивляет Кейнс. Где-то в Англии продавались в одной связке: Адам Смит, Маркс и Кейнс - три классика экономики. Так ведь можно все учебники экономики нафиг признать вредными!
А что по-моему самое вредное, я не скажу, а то читать будете

(Reply to this)


[info]bossner
2005-06-06 05:34 am UTC (link)
Бред. И за Ницше обидно...:-(

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…