Концерт в халате на лестничной клетке

На iPhones.ru статья об истории вопроса - United we win. Возвращение «Читателя» и фейл Литреса. Там изложена вся хронология событий и еще раз подтверждено, что приложение "Читатель", вышвырнутое из iTunes Store по абсолютно высосанной из пальца претензии Litres, не содержала никаких ссылок на пиратские библиотеки. Претензии Litres заключались в том, что в "Читателе" пользователь МОЖЕТ добавить ссылку на пиратскую библиотеку и скачивать оттуда книги. (Как я недавно с легкостью доказал,
точно таким же образом книги из пиратских библиотек могут загружаться в приложение от Litres.)

Кстати, в этой статье есть несколько интересных подробностей о том, с чем вообще приходится сталкиваться разработчику программы под iOS, в которые пользователь должен иметь возможность загружать какие-то данные: как известно, задача эта совершенно нетривиальная.

Ну и главная, на мой взгляд, хохма заключалась в том, что в первой версии "Читателя" содержалась ссылка на Litres, и администрация iTunes заставила ее убрать, потому что, мол, приложения не могут содержать ссылки на платный контент - это нарушает права iTunes Store. Прелесть!

Ну и еще один момент. Жалобу в iTunes Store и Google Play, к счастью, подать не так-то и просто. Та жалоба, которую подавал Litres - это DMCA takedown notice подаваемая в соответствии с федеральным законом США.

А вот что там написано по поводу ответственности за лжесвидетельство.

IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.

Если в случае с Moon+ Reader Litres еще хоть как-то мог отбиться тем, что в ридере содержалась ссылка на OPDS-каталоги, где была Flibusta (да и то - объяснение более чем шаткое), то в случае с "Читателем" поводов для претензий очевидно было ноль целых ноль десятых. За исключением очевидного желания Litres просто подмять эту разработку под себя - эдакий цифровой рейдерский захват.

Вывод? Вывод один: разработчики "Читателя" немедленно должны были подавать на Litres в суд после получения претензии от iTunes Store. Собственно, для того тот самый месяц, который в iTunes выдерживали перед выставлением приложения, и дается - доказать свои права через суд. Кстати, насколько я понял, как только дело против истца отправляется в суд, приложение в магазине восстанавливатся уже безо всяких заявлений со стороны истца. Ну, а что с истцом могут сделать за лжесвидетельство - это на самом деле интересно было бы выяснить. По американским законам с истцом в этом случае можно очень много чего сделать, включая требование крупных компенсаций за моральный и материальный ущерб.

Ну и, как сказано специально для Litres в моем любимом фильме "После прочтения сжечь":

CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.

Кинули тут ссылку на передачу "Тайны мира с Анной Чапман. Прямая скрытая угроза". Там многабукаф - аж почти на 50 минут. В передаче открываются совершенно шокирующие тайны: оказывается, за нами всеми следят, Стив Джобс был личным посланником Сатаны, мы все живем внутри Матрицы, которая имеет нас прямо в МОСК, а через некоторое время все кофеварки взбунтуются и удушат нас во сне.

Анна Чапман там выступает в роли говорящей куклы, которая деревянным голосом произносит уже привычную бредятину, которую надудукали безвестные сценаристы этой поделки. В передаче участвуют многочисленные "эксперты", среди которых как откровенные мракобесы, так и вполне профессиональные айтишники, которые часто и говорят-то вполне правильные вещи, которые тут же вырывают из контекста и присобачиваются в качестве доказательств ко всякому несусветному бреду.

Уровень откровений в передачке примерно такой, цитирую: "Трудно поверить, но встроенная в ноутбук или компьютер видеокамера снимает нас даже когда компьютер выключен".

В общем, нам это все можно посмотреть, чтобы чисто поржать. Бред, конечно, несусветный. Но когда понимаешь, как эти передачи смотрят те, для кого вода от слова "пиписька" меняет свою кристаллическую структуру, вот тут становится страшно: они же всей этой шняге, безусловно, поверят. Тем более что смонтировано это в лучшем духе профессиональной говножурналистики: что-то мелькает, проплывают закованные в белую блузку сиськи Чапман с разлетающимися во все стороны от сисек подтяжками, периодически играет тревожная музыка, в ящике возникают физиономии экспертов, какие-то попики доказывают, что символ Apple - от Дьявола, - в общем, все, как полагается.

Грустно, конечно, девицы. Грустно. Такая законченная дешевка, что аж противно. Но зато можно научиться делать педерачи из серии "Прямая скрытая угроза" для нынешнего говнотв. Прям классическое пособие.

Эх, было бы время, я бы сделал на основе этого шедевра шокирующую программу "Куриные яйца убьют человеческую цивилизацию", но ведь жалко времени-то.

P.S. "Заметьте, это называется 'Тайны мира с Анной Чапман'", - сквозь слезы счастья пробормотал кот Бублик и забился в истерике.

Очень интересный смартфон оказался - Meizu MX2. Причем у него еще не просто Android со своей оболочкой, а целая операционка Flyme 2.0, базирующаяся на Android. Она заметно отличается от других смартфонов на Android - там вообще все свое. Обзор получается очень большим: я сначала хотел сегодня опубликовать первую половину о железе и так далее, а завтра опубликовать вторую часть, посвященную Flyme 2.0.

Но затем подумал, что лучше все-таки подождать/дописать и выложить полный обзор целиком - так оно удобнее будет читать. А то эта манера нескольких изданий один обзор делить на 3-5-10 частей, лишь бы при чтении побольше баннеров накрутили, она все-таки порочная.

Выложу завтра целиком.

Забавно сделано, особенно где-то с середины.

Статья "Из Сколково вывели 24 миллиона". Бред какой-то. 24 миллиона - это же меньше миллиона долларов! Зачем писать о таких мизерных суммах? Или это только то, что было позволено обнаружить? Кто-то не поделился?

У меня немало знакомых из всяких инновационных компаний сначала пытались зарегистрироваться в Сколково. Думали, что, может, действительно хоть что-то останется под инвестирование инноваций. Но когда прочитали правила, то поняли, что система составлена очень мудро: чтобы туда попадали только свои, которые будут конкретно откатывать, после чего распил вваленных бюджетных средств будет идти так, как нынче полагается - то есть процентов на 90.

Впрочем, сразу оговорюсь, что я там свечку не держал, за руку никого не ловил, а мои знакомые, может, просто из зависти наводят тень на плетень.

Наверняка вваленные туда бабки уже показали нам прекрасные российские инновации и интереснейшие разработки, наверняка западные ученые туда уже слетелись как айтишники в Кремниевую долину, так что там все в порядке. А тот вагон меди, который сначала вроде как пропал, а потом нашелся - ну так виновных вывезли в лес, где им объяснили всю недопустимость подобного поведения.