March 12th, 2013

exler

В горах Каталонии

Съездили мы в выходные в горы в район городка Тавертет - это вот здесь. Там и сам городок колоритный, и окрестности вокруг - очень живописные. Кучей фотографий утомлять вас не буду, вот несколько отобранных. (Все кликабельно, открывается с размером 1920 по ширине.)

Это вид с небольшой смотровой площадки на подъезде к городку. У скальных пород вдали очень интересный цвет.

Облачка в этот день были интересные. На фоне размазанной манной каши - веселые паровозики из Чаггингтона.

Collapse )

exler

Настоящие хамелеоны

У меня уже были черные очки "хамелеоны". Продавцы утверждали, что в помещении очки будут заметно светлеть вплоть до почти полной прозрачности, а на улице будут темнеть вплоть до нужно затемневания. Что характерно, ничего такого я в них не заметил: на солнце они были темные, как полагается, ну и в помещении были практически такие же, так что в помещениями в них находиться было очень сложно, поэтому приходилось менять на обычные очки.

Недавно пошел уже в другую фирму заказывать новые черные очки, а то старые у меня уже сто лет. Заказал. Спросили, хочу ли я поставить стекла-"хамелеоны". Я ответил, что, в общем, можно, если они будут хоть чуть-чуть хамелеонить, а не просто так ради красного хамелеона. Продавцы обещали, что это будут всем хамелеонам хамелеоны. Заказал, оплатил. Через пару недель пришел забирать - мне выдают вот такие самые обычные очки.

На вопрос, где мои темные солнечные очки, мне ответили, что они же - хамелеоны, так что почернеют в нужную минуту.

Надел эти очки, вышел на улицу. В Москве как раз был один из двух зимних более или менее солнечных дней, но очки как были прозрачные, так и осталось. "Обманули", - подумал я, но возвращаться скандалить не стал, так как даже обычные очки (я стекла делал, разумеется, с диоптриями) мне пригодятся.

Приехал в Испанию. Надел эти очки для прогулки. Вышел на солнце - и понял, что не обманули. Очки очень быстро потемнели, причем очень даже заметно, и я гулял по солнцу в нормальных солнечных очках.

Возвращаюсь в них в помещение - они очень быстро светлеют и в них находиться вполне комфортно, не надо менять очки.

Вот, блин, если бы я раньше знал, что уже давно придумали совершенно нормальные "хамелеоны" - не мучился бы со старыми очками.

Век живи - век учись. Я уж молчу о том, что жизнь прожить - не поле перейти, не зная брода.

P.S. Минус у них только один: нельзя пользоваться как солнечными очками в машине (не кабриолете), потому что в машине за стеклом они не темнеют. Но это переживаемо.

P.P.S. Сейчас будут спрашивать, как называются стекла, где брал. Как называются стекла - совершенно не помню, квитанцию от них давно выкинул. Стоили, помнится, недешево, но не запредельно, в отличие от прогрессивных линз. Прогрессивными, кстати, до сих пор очень доволен.



http://exler.ru/blog/item/13508/
exler

GMail и тайна переписки.

Статья "ФАС проверит, нарушил ли Gmail тайну переписки". Цитаты.

Федеральная антимонопольная служба изучит почтовый сервис Gmail компании Google на предмет наличия недобросовестной конкуренции. Об этом «Известиям» рассказали официальные представители ФАС. Поводом для проверки стали запросы пользователей Gmail. По их мнению, автоматический анализ писем Gmail для подбора показываемой рекламы приносит Google неоправданные конкурентные преимущества.

Обработка содержания писем позволяет более точно таргетировать рекламу для пользователей: если человек недавно обсуждал какую-то тему с партнерами по переписке, реклама по этой теме может его активно заинтересовать.

Между тем в российском законодательстве есть положение о тайне переписки.

...

По мнению начальника юридического департамента «Технического центра интернет» Сергея Копылова, почтовая переписка — это частная жизнь гражданина России.

— Если Google читает почту, то в этом можно усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст. 138 Уголовного кодекса, — рассуждает юрист. — Нарушена тайна переписки, и не важно, для каких целей это было сделано.

Статья 138 УК РФ предполагает ответственность за «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

По мнению Копылова, чтение переписки нельзя оправдывать условиями лицензионного соглашения с пользователями. Лицензионное соглашение — это разновидность договора. Согласно Гражданскому кодексу, если договор не соответствует законодательству, он ничтожен и не порождает никаких правовых последствий.

Мне ссылку на эту статью прислали из серии "Посмотри, какой фигней занимается ФАС", но на самом деле вопрос довольно серьезный. Google действительно залезает в частную переписку пользователей - якобы для того, чтобы формировать на основе анализа текстов подходящие рекламные предложения. А вот что он потом делает или будет делать с этими данными - никому не известно. Тем более что Google о пользователях известно почти все, особенно если пользователь кроме почты там держит контакты, ведет календарь, использует карты, покупает что-то в Google Play и так далее и тому подобное.

Другое дело, что большинству пользователей (и мне в том числе) совершенно до фонаря, что именно о нем знает Google. Тем более что у Google подобных пользователей - полмиллиарда. Так что тут наблюдается определенное соглашение из серии: "Да, мы знаем, что наши данные хранятся и обрабатываются в Google, но с нас не берут деньги за очень качественные сервисы, поэтому мы на этот факт закрываем глаза".

Оно, конечно, это может не соответствовать гражданскому законодательству, но если это осознанный выбор пользователя - то почему бы и нет? Тем более что с Google никакая ФАС толком ничего сделать не сможет. К тому же, не слишком понятно, при чем тут вообще недобросовестная конкуренция. Нарушение тайны переписки - это одно. Нарушение тайны переписки при явном согласии участвующих в переписке - это другое. Недобросовестная конкуренция - третье. ФАС считает, что раз Google анализирует содержимое писем и на основе анализа выставляет рекламные объявления, то он таким образом имеет преимущества перед "Яндексом" или "Mail", которые якобы (!) эту переписку не анализируют? Смешно.

P.S. Кстати, по поводу явного согласия пользователей. У меня есть ящик на Exler.ru, на котором мою почту кроме меня никто не читает. У моего друга есть ящик на GMail. Когда он мне что-то пишет и я ему отвечаю - мои ответы попадают в почту Google, где анализируются. При этом я никаких разрешений Google на анализ писем, написанных на Exler.ru, не давал. Что делать с этим?



http://www.exler.ru/blog/item/13509/
exler

Городок Tavertet в Каталонии

За видами мы забралилсь в горную деревушку Tavertet, которая оказалась довольно колоритной, поэтому вот несколько снимков оттуда.

Деревушка - явно туристическая: справа на подъезде видна немаленькая стоянка, на которой виднеются даже один-два туристических автобуса.

Первоначально кажется, что деревнька - довольно старая, просто хорошо сохранившаяся.

Однако стоит как следует приглядеться - деревенька такая же старая, как и мой айпэд. Построена явно совсем недавно, ну или недавно полностью перестроена - домишки как с картинки.

Collapse )

exler

Ставка на ЖЖ

Интересная статья в Forbes "Как миллиардер Александр Мамут просчитался, сделав ставку на ЖЖ". Никаких особых откровений там нет, все это общеизвестно, однако хронология разложена по полочкам, почитать было любопытно.



http://www.exler.ru/blog/item/13511/