December 1st, 2013

exler

Наконец-то разоблачили этих кровососов!

На Youtube есть мутнейший канальчик под названием Polit Russia, которая выпускает "разоблачения" в духе чести и совести нашей эпохи Аркадия Мамонтова. Наверняка это финансируется из бюджета - то есть из наших с вами денег.

Собственно, пишу я об этом потому, что канальчик сподобился разразиться "разоблачениями" из серии "Сколько зарабатывают блогеры". Правда, реально полезной информации о данном вопросе вы не получите. Потому что нужно же "разоблачать". (Полезную информацию из этой серии можно получить самизнаетегде.) А схема там отработана еще всякими мамонтовыми: главное - непрерывно врать, но делать это максимально зловещим голосом, сопровождая эту шнягу видеорядом с надерганными из Интернета фотографиями и мутнейшими скриншотами.

Это было даже интересно посмотреть - просто как пример современной говно"журналистики", тем более что и моя скромная персона там стала объектом "разоблачений".

Вообще, конечно, этих уродцев можно спокойно засудить, потому что они нагло врут на каждом шагу. Но вряд ли кто-то из упомянутых в ролике будут марать об них руки.

Ну и я должен сказать, что пацанчики как-то тухло зажигают. Весь посыл "разоблачений": посмотрите, сколько денег зарабатывают эти блогеры, а ведь они наверняка не платят налоги.

Ах, какое потрясающее разоблачение, с ума сойти! Тем более что почти все упомянутые в ролике блогеры (Носик, Навальный, Тема и я) налоги совершенно точно платят. То есть весь пафос в том, что блогеры имеют наглость зарабатывать деньги, а на эти деньги имеют наглость разъезжать по заграницам.

Шухер, пацаны, нас разоблачили!

P.S. Говорят, автор - из группы поддержки депутата Железняка. Это который Интернетом (да и еще много чем) обиженный, в результате чего все время выдвигает какие-то законопроекты против Сети. "Я так и думал, господа, пройдемте"...



http://exler.ru/blog/item/14702/
exler

Новый российский "Шерлок Холмс"

Интервью с Василием Ливановым о новом российском сериале "Шерлок Холмс". Из интервью я узнал интересные вещи: оказывается, Гай Ритчи приглашал Ливанова сыграть сенатора в своем "Шерлоке Холмсе". Но за роль платить он не собирался - мол, Ливанов должен быть счастлив самим фактом съемок у самого Ритчи, в ответ на что Ливанов его послал - и правильно сделал, как я считаю.

Нашего нового "Шерлока Холмса" я не смотрел, да и не собираюсь. Почти все люди, чье мнение для меня что-то значит, сериал ругают. И говорят, что Игорь Петренко (хороший, на самом деле, актер) - полнейший мискастинг. Я в это верю, потому что Петренко далеко не все может "вытянуть". В Водителе для Веры он сыграл хорошо. А в Запрещенной реальности (редкостная, скажу вам, шняга) - просто ужасно.

А "Шерлок Холмс" без Шерлока Холмса - вот такое я не вижу смысла смотреть, даже из-за прекрасного актера Андрея Панина, который играет Ватсона.

Я смотрю британского "Шерлока" с Кимбербетчем и Фриманом. Вот это потрясающе сделано, я даже и представить не мог, что можно настолько мощно и здорово снять осовремененного "Шерлока". Просто великолепно сделано.

Upd: Цитата.

Массовый зритель совсем не принял нового "Шерлока Холмса", и об этом говорят рейтинги. Они фактически убийственны для создателей. При показе первых двух серий доля аудитории среди всех зрителей старше 18 лет уже была не высока – в среднем около 15%. Для премьеры, которую так ждали и так анонсировали, это крайне невысокие цифры. А дальше совсем плохо. Уже во второй вечер доля "Шерлока…" на "России 1" резко упала. В Москве — с 14,7% до 10,8%, по стране – с 15,3% до 9,8%. На второй неделе в среднем уже лишь 6-7%. И так во всех возрастных группах. И от серии к серии рейтинги все время снижались. Среди зрителей от 14 до 24 лет доля показа в среднем на уровне 5%. У женщин от 25 до 54 лет – 11,2%, у мужчин этого возраста – 9,1%, у тех, кому больше 55 лет – 9,8%. Обычно самая возрастная часть телевизионной аудитории более благосклонна к сериалам. Но здесь этого не случилось, что объяснимо: в категории зрителей 55+ явно больше всего поклонников экранизации Игоря Масленникова.



http://exler.ru/blog/item/14704/
exler

Трогательно

В московских магазинах "Глобус гурмэ" на кассах спрашивают, нет ли у покупаетелей социальной карточки москвича. Это очень трогательно. Особенно если учесть, что скидка по карточке не делается при покупке свыше 3000 рублей, а там если даже какую-то фигню покупаешь - долларов 200 вылетает по определению.

Я туда раньше ходил только за стейками, пока не выяснил, что в "Метро" стейки и заметно лучше, и раза в три-четыре дешевле.



http://www.exler.ru/blog/item/14708/
exler

Бывшая учительница музыки стала чемпионкой мира по дзюдо

В стартовый день 24 ноября обладателями наград высшего достоинства стали сразу три представителя Южного Урала. Это Виктор Батуев (М6, 55-60 лет, 60 кг) из села Долгодеревенское, Надежда Гавриленко из Челябинска (F5, 50-54 года, 70 кг) и Ирина Хотенова из Магнитогорска ( F4, 45-49 года, 48 кг). Виктор Батуев одержал победы над соперниками из Латвии и Турции. Ирина Хотенова одолела двух спортсменок из Германии. Надежда Гавриленко взяла верх над двумя бразильянками, итальянкой и француженкой.

Южноуральские чемпионки сделали себе замечательный подарок в День матери, который отмечался в воскресенье в России. У инструктора по йоге, мастера спорта России по дзюдо Ирины Хотеновой трое детей, а у бывшей учительницы музыки Надежды Гавриленко - двое. Надежда вообще сотворила сенсацию. Она начала заниматься дзюдо 3 года назад, в возрасте 47 лет в клубе "Вымпел" у тренера Евгения Кулагина, до этого спортом не увлекалась. Сначала ходила просто для здоровья, чтобы избавиться от лишнего веса, затем захотела бороться, много и упорно занималась, в том числе в Центре олимпийской подготовки на сборах национальной команды, сборных России среди юниорок и девушек, выступила на Всероссийских турнирах в Тюмени и Челябинске против молодых соперниц, в сентябре завоевала "серебро" на своём первом чемпионате страны среди ветеранов в Магнитогорске. В конце октября Надежда заняла второе место в открытом чемпионате Украины в Донецке. Первый же международный официальный старт - чемпионат мира - оказался для Гавриленко победным. (Отсюда.)

Бывшая учительница музыки в 47 лет стала заниматься дзюдо - просто для души. Через три года стала чемпионкой мира среди ветеранов.

История кажется фантастической, однако я, как бывший преподаватель, скажу только одно: многим преподавателям со страшной силой хочется кого-нибудь в конце концов отдубасить. Так что неудивительно.



http://www.exler.ru/blog/item/14709/
exler

Взлом ЖЖ топ-блогеров

Хакеры взломали ЖЖ у тридцати топ-блогеров.

У меня этот пост не появлялся, но вот только что кто-то пытался сменить пароль в моем ЖЖ. Странные люди. Мой пароль к ЖЖ и так давно известен - это 56o22vRxZyaGBumtz3P8BtubLR.

A request has been made at http://www.livejournal.com/lostinfo.bml to reset the password to the LiveJournal.com account associated with this email address.

The account information is:

Username: nomernabis
Email Address: topsecret@exler.ru

Follow this link to confirm the request to reset your password:

http://www.livejournal.com/changepassword.bml?auth=64520917.ks9hkzrn

If you did not make this request, please ignore this email and your password will not be reset.

Important: if you have set secret question/answer, please, log in to your account in the next 5 days in order to void the use of the secret question password reset feature.

Regards,
LiveJournal.com Team

This information was requested on the website from (78.106.17.69).

If you didn't request to have this password e-mailed to you, don't panic. After all, you're the one who's seeing this e-mail, and not the other person. It's possible that the user who made the request is mistaken and believes that he or she controls this username. It's also possible that someone made a typo in a username or e-mail address.

P.S. Но вообще тот факт, что они ухитрились запостить свой текст у 30 топовых блогеров, почти все из которых явно не являются Марией Арбатовой, которая поставила пароль к блогу password123 (что-то в этом роде), а потом наезжала на Носика по поводу того, что ее ЖЖ взломали - показывает, что в механизме ЖЖ содержатся какие-то интересные дырки.

Upd: Это была дырка в ЖЖ.



http://exler.ru/blog/item/14712/