January 19th, 2016

exler

Обзор | Смартфон INNOS D6000 (6000 мА·ч) - обзор

Смартфон INNOS D6000 (6000 мА·ч) - обзор

Давно хотел поизучать этот смартфончик. Он интересен тем, что в нем установлены сразу две батареи: одна встроенная на 2480 мА·ч, а другая сменная на 3520 мА·ч, что в сумме дает аж 6000 мА·ч. Причем смартфон вовсе не выглядит монстрообразным, а вторую батарею можно менять без выключения телефона, что тоже бывает полезным.

Ну и другие характеристики у аппарата - очень неплохие, поэтому давайте разбираться с тем, как он работает и что собой представляет.

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру
exler

"Суть событий" Пархоменко

Послушал последний выпуск "Сути событий" с Пархоменко. Что-то как-то ни о чем. Две трети передачи Пархоменко сообщал, в основном, вполне известные факты о событиях под новый год в Кельне и некоторых других городах Германии, причем об этих событиях за прошедшие с того момента две недели (Пархоменко был в отпуске) не говорил и не писал только ленивый.

Причем ладно бы что-нибудь новое и интересное рассказал - нет, пересказал то, что уже сто раз обсудили, ну и при этом как-то предельно благостно выразился о работе германской полиции, и я с удивлением для себя узнал, что, оказывается, полиция-то работает отлично, просто носом землю роет. И уже всех арестовали. И уже нашли всех зачинщиков. И уже наступила на земле Германской сплошная благодать.

Да-да, серьезно. Цитирую Пархоменко.

Например, Мария Петровна пишет мне «Как же страшно жить у них там на Западе. Какие-то беженцы, какие-то бородатые террористы. Ужас-ужас! Какое счастье, что мы в России». Мария Петровна, вот, там, где страшно жить у них на Западе, полиция за 3 дня зарегистрировала 560 с лишним обращений о приставаниях на улице.

За какие 3 дня? После того как несколько дней, включая день нападений, полиция ни хрена не регистрировала и пыталась максимально слить это дело?

И по поводу каждого обращения ведется следствие, и в течение 2-х дней были задержаны организаторы этой толпы и были найдены, и огромное количество их было опознано и их продолжают задерживать и по сей день.

Вот это совсем смешно. Потому что существует только в воображении Пархоменко. Никакие "организаторы", насколько я слежу за отчетами, не было задержано, никакого "огромного количества" не было опознано и не было задержено.

Знаете сколько задержали на данный момент? Причем не в день передачи Пархоменко, а через три дня после этого? Цитирую:

Арестован ПЕРВЫЙ подозреваемый. 18 января. А у Пархоменко 15 января (само событие было 31 декабря) уже всех нашли, уже всех опознали и уже всех задержали. Что-то как-то совсем это непрофессионально для журналиста.

Дальше в передаче он применяет известный прием имени Юлии Латыниной. Это когда кому-то (как правило, "сетевым хомячкам") приписывается какое-нибудь абсурдное заявление, а потом журналист с пеной у рта и очень красноречиво это заявление опровергает.

Цитирую:

Ну, знаете, это всё напоминает знаменитую частушку, опустив матерные слова, которые в ней содержатся, про то, что «Отцепись, плохая жизнь, прицепись хорошая». Вот, помните, есть такая? Ну, это, конечно, очень мило, чтоб прицепилась бы хорошая жизнь. А как это, собственно, сделать? Ну, это примерно из той же оперы, что «А давайте мы на выборы будем допускать не всех избирателей, а только хороших избирателей. А плохим избирателям запретим участвовать в выборах». Отличная мысль, прекрасная, очень своевременная, но только возникает ряд вопросов: А как вы отличите хороших от плохих заранее? А также кто будет этим заниматься? Кто будет осуществлять эту фильтрацию?

Я не знаю, откуда он вытащил эту чушь про "плохих" и "хороших" избирателей. И зачем вообще в передаче эту очевидную чушь обсуждать.

А разумная, на мой взгляд, мысль - это необходимость отменить к чертям всеобщее избирательное право. Оно не должно быть всеобщим, потому что из-за этого выбирают всяких популистов, социалистов и прочую шелупонь. Избирательное право должно быть только у тех, кто работает и платит налоги - все. Не работаешь, сидишь на пособии, которое для тебя зарабатывает тот, кто работает - не имеешь права голосовать.

Кстати, когда-то так оно и было. И очень даже хорошо работало.



http://www.exler.ru/blog/item/18419/
exler

И тут я напрягся

Я себе жену запланировал, когда мне было 4 года. Как сейчас помню: был я в летнем детском саду на реке Пахре, мою избранницу звали Ира Панченко и она с родителями жила в девятиэтажке рядом с нашим детским садом. Я Ире пообещал, что когда вырасту и стану крутым - это случится лет в семь, как я тогда планировал, - то я за ней приеду на машине. Ты тогда сиди у окна, сказал я Ире, и высматривай красную машину, я на красной машине приеду.

Младший Экслер времени тоже не теряет. Есть у него в классе девочка, назовем ее условно Соледад, на которой он собрался жениться. Серьезно так собрался, уже с родителями, то есть с нами, это дело несколько раз обсуждал.

У Соле немало плюсов. Главный плюс - родители Соледад разошлись, так что она теперь неделю живет у мамы, неделю у папы. А чтобы ребенок не таскал игрушки туда-сюда, в каждой из двух квартир есть полный комплект игрушек. Ты представляешь, сказал мне младший Экслер, как это классно - у нее сразу два комплекта игрушек. (Это при том, что если у младшего Экслера комплект игрушек увеличится хотя бы процентов на 20, то нам с женой придется съезжать из дома - мы тут просто не поместимся.)

Папа Соле, рассказал ребенок, завел себе новую женщину, которая к Соле относится хорошо. И мама Соле завела себе новую женщину, которая к Соле также относится хорошо.

И вот тут во время рассказа я реально напрягся. Ну, две мамы у Соле - это нормально, Европа все-таки. Но что же получается: если младший Экслер женится на Соле, то у него будет ДВЕ ТЕЩИ?!! Нет, вот на это я пойти никак не могу!



http://www.exler.ru/blog/item/18418/
exler

Разве это не расизм?

Академия кинематографических искусств и наук США, которая традиционно присуждает премии «Оскар», предпримет шаги по изменению состава ее членов, заявила президент учреждения Шерил Бун Айзекс. Поводом для этого стал скандал вокруг выдвижения на премию «Оскар», когда киноакадемии указали на то, что среди номинантов-актеров только лишь белые.

«Это трудный, но важный разговор, и настало время для больших перемен», — подчеркнула Айзекс. Она заверила, что в ближайшие дни и недели будут проходить мероприятия по привлечению новых членов, чтобы «добиться столь необходимого многообразия в 2016 году и в последующем», — добавила президент. (Отсюда.)

То есть. Есть Академия киноискусств США, в которую входят и белые, и черный. (Вон, президент у Академии - черная.) Академики каждый год выдвигают актеров на "Оскар". В этом году выдвинули только белых. Члены Академии, где полно черных и где председатель - черный.

А теперь начался скандал, что среди выдвинутых актеров нет черных. Что требуют скандалисты? Выдвинуть на "Оскар" каких-то черных актеров. Не потому что они отлично сыграли, не потому что их выбрали члены Академии (среди которых - полно черных), а потому что у них - темный цвет кожи.

Я считаю, что это и есть - расизм. Актерские данные оценить не сумели (к слову, среди черных, разумеется, немало хороших и отличных актеров), ну так пускай выдвинут только для многообразия цветов.

Президент же решила, что надо из Академии подразогнать белых и набрать туда побольше черных - мол, тогда они и будут выдвигать черных актеров. Прелестное решение. Прелестное. Оголтелый расизм.

P.S. Вспоминается история, как Хэлли Бэрри дали "Оскара". Не за актерские данные, коих там - ноль. А за цвет кожи, ну и за то, что симпатичная тетка, так что не жалко. Позорная была история. Впрочем, тут еще один президент вспоминается, который российским пенсионерам пенсию не платит, так ему аж Нобелевку дали за цвет кожи. Очень это расисстки тогда выглядело.



http://www.exler.ru/blog/item/18422/
exler

Ну что - купацца?!!

У меня тут только один вопрос. Резкое переохлаждение может вызывать как тяжелейшие заболевания почек, так и очень неприятные кожные заболевания, которые почти не лечатся. (У меня есть знакомые, которые страдают и тем, и другим, причем получили это именно в очень холодной воде.)

Я понимаю, когда взрослый человек лезет голой жопой в прорубь: его почки - его проблемы. Но ребенка-то на черта?!! Варварство какое-то...

P.S. Сейчас наверняка спросят, почему я не осуждаю свою любимую Гейропу, где испанцы купаются 25 декабря, причем дети там тоже есть (правда, в воду сами лезут, никто их не заставляет) и осуждаю крещенские купания.

Отвечаю. Все-таки +16, как у испанцев, и от нуля до минус четырех, как в проруби - это слегка две большие разницы. Кроме того, я не осуждаю купания как таковые, мне-то что до них? Я просто не очень понимаю, зачем детей заставлять испытывать такие эстремальные нагрузки.



http://www.exler.ru/blog/item/18423/