Концерт в халате на лестничной клетке

В издании Hi-Tech.Mail.Ru провели очень интересный слепой тест камер смартфонов-флагманов. Они выбрали семь разнообразных сюжетов, демонстрирующих разные стороны камер, сделали снимки одинаковых сюжетов с различных смартфонов, используя, разумеется, одинаковые параметры, а дальше выложили эти снимки на сайте без указания источника и предложили читателям издания голосовать за лучший из них.

Всего было семь испытаний: дневной сюжет, ночной сюжет, макро, съёмка текста, портрет, фото при недостаточном искусственном освещении и селфи. По итогам голосования в каждом из них смартфоны занимали определённое место: от первого до шестого по мере убывания количества полученных голосов.

За первое место смартфону начислялись 6 очков, за второе – 5 очков, и так далее вплоть до 1 балла за самый худший результат по итогам голосования. Затем баллы просуммировались, чтобы получить итоговый счёт.

Также они провели голосование между экспертами издания - чтобы сравнить результаты.

Итоги зрительского голосования:

1 место: Huawei P9 Plus (33 балла)
2 место: Samsung Galaxy S7 edge (30 баллов)
3 место: Apple iPhone 6s Plus (27 баллов)
4 место: Microsoft Lumia 950 XL (21 балл)
4 место: Sony Xperia X Performance (21 балл)
5 место: HTC 10 (15 баллов)

Интересные результаты. В принципе, особых неожиданностей нет, но я все-таки думал, что Galaxy S7 Huawei P9 Plus обгонит. Впрочем, у Huawei P9 Plus камера действительно замечательная, но я свои тесты с ней еще до конца не провел, свои выводы буду делать в обзоре этого смартфона (у меня просто P9, но там такая же двойная "Лейка").

Ну и распределение голосов среди экспертов:

1. Samsung Galaxy S7 edge (33 балла)
2. Huawei P9 Plus (32 балла)
3. Apple iPhone 6s Plus (25 баллов)
3. Microsoft Lumia 950 XL (25 баллов)
4. HTC 10 (18 баллов)
5. Sony Xperia X Performance (14 баллов)

Для меня тут распределение более ожидаемое.

Впрочем, можете судить сами. Вот кадры для тестов и голосования:

• Дневное фото
• Ночное фото
• Макро
• Детализация на примере текста
• Портрет
• Съёмка при недостаточном искусственном свете
• Селфи

Молодцы, ребята из Hi-Tech.Mail.ru. Интересный и довольно показательный эксперимент провели, как мне кажется.

Поизучал, что сейчас творится в Испании с точки зрения очков с прогрессивными линзами.

Напомню, что прогрессивные - это когда у линзы меняется диоптрийность: верхняя часть линзы предназначена для дали, нижняя - для использования вблизи. С подобными линзами отпадает необходимость иметь разные очки для дали и для близи - разумеется, так на порядок комфортнее. Но и стоят эти линзы - очень нехилых денег, причем ситуация, насколько я мог судить, за последние шесть лет толком не изменилась, хотя сами линзы стали более качественными: более широкая граница перехода между разными диоптрийностями, новые виды просветляющих и антибликовых покрытий, более устойчивый к повреждениям материал пластика.

Я очками с прогрессивными линзами пользуюсь лет шесть и очень доволен: поначалу пришлось несколько дней привыкать, но потом привык и настало мне счастье - было очень удобно.

Впрочем, где-то в последний год читать со смартфона в очках было уже некомфортно, но оно и понятно - зрение меняется.

Воспользовался удачным случаем, когда поломал свои нынешние очки, пошел в салон оптики, где есть кабинет с офтальмологом.

Проверили на современной аппаратуре. Зрение практически не изменилось, а вот имеющийся у меня астигматизм (фокусировка производится не точно на задней стенке глаза, а за ней, из-за чего резкость падает) немного изменился: на левом глазу стало чуть хуже, на правом - чуть лучше. Из-за этого и некомфортно стало со старыми стеклами. Кроме того, офтальмолог сказала, что на старых стеклах мне сделали слишком маленькое изменение диапазона - надо было для близи сделать поменьше еще где-то на 0,25.

В общем, подобрали параметры, протестировали для дали и для близи - вроде все замечательно.

Далее стали разбираться с тем, какой именно вариант прогрессивных линз заказать, а то у них диапазон цен - очень большой: базовые стоят от 180, топовые, с персональной настройкой, от 580.

Основное отличие между ними заключается в так называемом "коридоре прогрессии": центральном поле линзы, где происходит постепенное изменение диоптрий. Чем меньше этот коридор - тем дешевле линза и тем сложнее происходит адаптация глаза под другую диоптрийность. В самом дешевом варианте, грубо говоря, "стекло" (вообще-то это пластик) очков состоит как бы из двух линз с различной диоптрийностью. И когда глаз попадает на область их соединения, это воспринимается очень некомфортно. Также резкий переход от одних диоптрий к другим тоже воспринимается некомфортно. И многие люди вообще не могут привыкнуть носить такие линзы.

Однако чем дороже линзы, тем шире этот коридор, где изменение диоптрий производит постепенно. И глаз к этому хорошо адаптируется.

У меня прошлые линзы были из средней категории (то, что на табличке называется DIGITAL) - потребовалось время, чтобы к ним привыкнуть, но привык и было вполне комфортно.

В этот раз взял чуть покруче вариант - Digital Optimitzat (там текст весь на каталанском, а не на испанском). Там побольше коридор и больше подходят для людей, которые в основном используют очки на небольшом расстоянии - та же работа за компьютером. Офталомолог уверяла, что для меня это будет самый подходящий вариант - ну, посмотрим, сказали, что за неделю сделают.

Из оправ выбрал вот эту. Чистый титан.

У меня уже было несколько титановых оправ - очень понравились: легкие, при этом очень прочные и надежные.

Да, все это стоит, прямо скажем, достаточно дорого, но предыдущие очки я шесть лет носил каждый день часов по 16, так что чего тут жлобиться-то? Поставишь дешевые линзы - потом будешь жалеть каждый день, ну его на фиг.

И брать оправу дешевую - неудобную и некрасивую, - тоже как-то не резон.

Кстати, старые очки мне починили - будут запасные. Но я давно их хотел поменять: и оправа истрепалась, и на стеклах есть царапины и потертости, и со смартфоном или планшетом в них уже некомфортно - надо менять.