August 9th, 2016

exler

Хорошая мысль

Я считаю - очень даже хорошая мысль. Если у родителей большие проблемы с головой и они подвергают серьезной опасности своего ребенка и тех детей, с которыми их ребенок контактирует - их надо наказывать. Может, хоть это поможет.

Роспотребнадзор рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Такое заявление сделала глава Роспотребнадзора Анна Попова, поддержав соответствующее предложение одной из участниц молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме». «И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены»,— приводит ТАСС слова главы Роспотребнадзора. «Опыт других стран говорит о том, что такие меры (юридическая ответственность.— “Ъ”) введены давно, и они используются. Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу»,— заявила Анна Попова. (Отсюда.)

Ну и хорошая статья для отказывающихся от вакцинации - "Дорогие родители, вам лгут!".



http://www.exler.ru/blog/item/19512/
exler

Ценит "Яндекс"

Я-то смотрю - с "Яндекс.Маркет" в день идет пара сотен переходов на обзоры гаджетов. Пошел разбираться, а оказывается там в "Обзорах" конкретных гаджетов вот такие ссылочки стоят. Причем я им никакие ссылки на свои обзоры не отправляю, они сами. Приятно.

Collapse )

exler

Гелиевые винтики

Приехала парочка вот таких винтиков. Они (сами жесткие диски) внутри заполнены гелием, так что опасаюсь, как бы не улетели нафик, надо их рукой придерживать.

Протестирую на рабочем компе, также протестирую их в новом NAS, который ко мне едет - Asustor AS6204T.



http://exler.ru/blog/item/19514/
exler

Сериал "Ночной администратор"

Попробовал посмотреть британо-американский сериал "Ночной администратор". Ну вроде все составляющие крутого сериала были налицо: Том Хиддлстон, Хью Лори, Том Холландер, Элизабет Дебики, поставлено по повести (ну, точнее, по мотивам повести) Ле Карре, короче говоря - вперед, Британия, жги!

С диким трудом доскрипел до конца первого эпизода и у меня только один вопрос: господи, что за лютая пурга?!! С такими актерами на таком сюжете сделать какой-то галимый латиноамериканский сериал, в котором абсолютно все играют просто безобразно, потому что нормально играть эту пургу - совершенно невозможно!

Хиддлстон - шикарный неистовый Локи из "Тора" и "Мстителей" - здесь просто какой-то кукла Кен и напоминает мужчину, демонстрирующего мужское белье, причем обязательно для геев.

Хью Лори - жутко потускневший и в то, что он зловещий торговец оружием, веришь примерно так же, как в то, что он - зловещий торговец мороженым.

И даже Том Холландер в виде зловещего помощника зловещего торговца - играет настолько без огонька, что уровень зловещности у него еле-еле дотягивает до пятерки по двадцатибалльной шкале Доктора Зло.

Но дело там не в актерах. Там чисто сценарно - латиноамериканское мыло про шпионов в богатом доме с хорошим концом. Но я этого конца дожидаться не намерен, я такое смотреть не могу по определению.

Хотя сценарий, конечно, просто прелестен. К ночному администратору приходит шлюха какого-то египетского мутного богатея и просит его отксерить жутко секретные документы о поставке груды оружия. Ах, милый администратор, сделайте копию и оставьте ее у себя - на случай, если со мной что-нибудь случится.

Конечно случится, идиотка, если ты будешь такие бумаги давать в руки какому-то ночному администратору, уж ты не сомневайся.

Ах, вы отдали эти бумаги британской секретной службе? Ну теперь меня убьют. Но я понимаю, почему вы это сделали. Давайте проведем вместе ночь, мне так одиноко...

И вот такое вот там все время. Полнейший идиотизм.

Пошел смотреть, кто же все-таки этот дурдом поставил. Оказалось - милая дама, Сюзанна Бир. Ну, возможно это как-то объясняет происходящее на экране.

Впрочем, рейтинг на IMDB - 8,3 (я бы дал где-то 6,0), так что публика на самом деле в восторге, а чего я придираюсь - не понятно.

Почитал критику. Тоже, в основном, хвалят и говорят, что сериал очень круто раскачивается. Ну, пускай качается без меня, я такое не могу смотреть.



http://exler.ru/blog/item/19515/
exler

Учитесь, как надо голодать!

Гражданская активистка из Индии Иром Шармила сообщила о намерении в ближайшие дни прекратить голодовку, которая длилась 15 долгих лет. (Отсюда.)

А вы говорите - Савченко.

В связи с этим активистка отказалась принимать пищу, пить воду, расчесываться и даже смотреть в зеркало, пока власти не отменят спорный закон. Однако через три дня Шармила была задержана, ей предъявили обвинения в «попытке совершить самоубийство». Из-за резко ухудшившегося состоянием здоровья власти прибегли к процедуре принудительного кормления. Шармилу несколько раз выпускали на свободу, но каждый раз снова заключали обратно и принудительно заставляли активистку есть - этот факт объясняет необычно длительную продолжительность голодовки.

Да-да-да, каждые три дня ловили, заставляли смотреться в зеркало и принудительно кормили. И воду ей капали в уши пипеткой. И так 15 лет.

В испанской истории было что-то похожее. Помнится, кастильская христианская королевишна Исабель дала страшную клятву не мыться и не менять белье до тех пор, пока из Гранады не вышибут последнюю мавританскую морду. В испанском языке после этого даже появилось новое обозначение цвета - "исабель". Это такой изысканный темно-желто-серый, под цвет тогдашнего белья королевишны.

Вот это я понимаю - люди с принципами.



http://www.exler.ru/blog/item/19516/
exler

Учитесь, как надо формулировать!

"Роскомнадзор" прислал предписание удалить мой старый-престарый обзор (еще 1999 года) сайта так называемых "Бойлаверов". Суть обзора заключалась в том, что я объяснял этим "бойлаверам", что они никакие не "бойлаверы", а самые что ни на есть гнусные педофилы и что по ним тюрьма плачет. Никаких изображений там не было вообще, были цитаты текста с этого сайта и мои комментарии.

То есть "Роскомнадзор" придрался не к моему обзору, а к цитатам в моем обзоре. И это напомнило недавнюю историю, как они закрывали некую сетевую библиотеку за статью с КРИТИКОЙ старой фальшивки под названием "Протоколы сами понимаете каких мудрецов" под эгидой того, что текст этих "Протоколов" запрещен. (Что не мешает "Протоколам" валяться на куче соответствующих сайтов.)

Впрочем, речь в данном случае не об этом, придрались так придрались, обзор я грохнул, так как сайт этих бойлаверов прикрыли сто лет назад. Но меня потрясла формулировка в приложении "Описание запрещенной информации", цитирую:

Информация, обнаруженная по указателю интернет-страницы http://www.exler.ru/ezhe/16-10-99.htm, содержит порнографические изображения несовершеннолетних в виде текстовой информации, так как данная информация оправдывает сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних.

Поняли, дети, как нужно формулировать? Порнографические изображения в виде текстовой информации! Прэлэстно!



http://www.exler.ru/blog/item/19517/