October 29th, 2016

exler

Спин-офф "Большого Лебовского"

Очень даже интересно, тем более что Туртурро также режиссер. И Бобби Каннавале участвует.

Джон Туртурро в образе Иисуса Кинтана на первом кадре из фильма «Вальсирующие» – спин-оффа культового «Большого Лебовски» братьев Коэн и одновременно ремейка «Вальсирующих» Бертрана Блие.

Каст составляют Бобби Каннавале, Одри Тоту и Сьюзан Сарандон. Каннавале играет вора по имени Пити, друга персонажа Туртурро, вместе с которым они пытаются довести до оргазма героиню Тоту. Сарандон воплощает образ женщины-преступницы, недавно освобожденной из тюрьмы.

Съемки картины проходят в Нью-Йорке, права на использование персонажа из «Большого Лебовски» уже согласованы с Коэнами. Туртурро также выступает в качестве сценариста и режиссера проекта.

Дата выхода «Вальсирующих» в широкий прокат не разглашается. (Отсюда.)



https://www.exler.ru/blog/item/19976/
exler

Очередная навязанная услуга в Beeline

Мама тут пожаловалась, что на ее билайновскую симку приходят какие-то дурацкие SMS с предложением поучаствовать в "уроках русского языка". Она их просто просматривала, а потом получила SMS о том, что ее подписали на эту услугу, хотя она совершенно точно ничего не нажимала и ничего не подтверждала. А далее, как обычно, вам любезно предоставляется небольшой бесплатный период, после чего он превратится в тыкву станет платным и со счета ежедневно начнут списывать деньги.

Зашел в ее личный кабинет, а и точно - висит, голуба. Но отключается, я отключил.

Я, собственно, к тому, что если у вас родители/родственники пользуются этим злогребучим "Билайном" и не умеют работать с личным кабинетом - не поленитесь, зайдите, проверьте и отключите данный сервис (и, возможно, какие-то другие), чтобы они не сосали деньги со счета.

Кстати, что интересно, в Испании ни один сотовый оператор подобной хренью не занимается по определению. Вообще такого не бывает. SMS со всякими предложениями (типа получить сколько-то там мегабайт бесплатно) - изредка присылают. Еще реже могут звонить и предлагать перейти на другой тариф. Но вот самовольно подключать какие-то услуги, которые сначала бесплатные, а потом становятся платные - я такого тут не встречал ни разу.



https://www.exler.ru/blog/item/19977/
exler

Дима Быков об интервью Кончаловского

Послушал передачу "Один", где Дмитрий Львович, как всеми и ожидалось, говорил о нашумевшем интервью, которое он взял у Кончаловского. Кому интересно - послушайте/почитайте, да там и вся передача, как обычно, очень достойная внимания.

Дима считает, что Кончаловский - вполне искреннен, просто он, творец и режиссер, вот так видит и так понимает. Раньше видел и понимал в совсем другую сторону, а теперь - вот в эту.

(Замечу, что те полтора миллиарда, которые Кончаловскому выделили на сеть фастфудных "Лучше ешьте дома", на его мировоззрение, судя по всему, влиять никак не могут.)

Но Дима сказал одну очень важную вещь, с которой я полностью согласен, цитирую:

Точно так же и режиссёр — он даёт голос разным персонажам, он совпадает с разными персонажами в разные моменты. И не нужно ждать от него идеологического постоянства. Достаточно того, что он за нас с вами преодолевает некоторые соблазны, как бы делает себе прививки. И сегодня у него такая точка зрения, а завтра будет другая. Понимаете, ведь наши претензии, если брать, скажем, Никиту Михалкова, они совершенно не в идеологии. Ну, нравится человеку православная монархия. А может быть, нравится ему другая монархия. А может быть, у него вообще нет конкретных политических убеждений, а есть конформное желание совпадать с эпохой. Это совершенно неважно. Если бы это было художественно убедительно, то это всё было бы простительно и работало бы на искусство в конечном итоге.

Вот! Это совершенно справедливо! Ключевая фраза "если это художественно убедительно"!

А вот тут, если вспомнить творения Никиты Михалкова, то все по полочкам раскладывается совершенно четко.

"Утомленные солнцем" - картина художественно убедительная? Да, безусловно. Это хороший фильм. Там уже есть моменты, где в персонаже Котова частично прорывается то мурло, в которое Михалков превратился потом, но тем не менее - это хороший фильм. На мой взгляд, это последний хороший фильм Михалкова, потому что "Сибирский цирюльник", который он вымучивал много лет, поставлен-то хорошо, но это уже эдакий Голливуд а-ля рюсс. Хотя еще было вполне смотрибельно.

А все, что Михалков снял в статусе большого монархического государственника со всей той лицемерной дрянью об "особой духовности" и прочей духовитости, все эти предстояния, застояния и прочие цыть-тадели, это что? Говно полное! Есть там художественная убедительность? Да ни на грамм!

Вот это четко и подтверждает то, о чем говорит Быков. Если ты действительно веришь в то, что ты говоришь, то у тебя и фильмы получаются художественно убедительные. А когда ты дудишь в нужную дудку за то, чтобы получать с потолка всякие бюджетные миллионы и миллиарды, то и кинцо у тебя выходит соответствующее.



https://www.exler.ru/blog/item/19978/