Концерт в халате на лестничной клетке

Каталог-видеосервис Mymem.me

Как известно, я интересуюсь кино, смотрю фильмы и сериалы, а также пишу кинорецензии. При этом, конечно, я активно работаю со всякими киноинструментами: кинобазами, киносервисами, каталогизаторами фильмов. Из крупных кинобаз я использую "Кинопоиск" и IMDB.

В качестве каталога тех фильмов и сериалов, которые у меня есть в коллекции и которые планирую посмотреть, я продолжительное время использовал AllMyMovies, но на самом деле она меня давно уже перестала устраивать, а уж когда я выяснил, что за мобильную версию, которая мне сейчас очень актуальна, я еще и должен выложить дополнительные деньги, хотя платил за десктопную версию, то подумал, что хорошо бы мне перейти на какой-то другой сервис, тем более что многие вещи из того, что мне нужны, AllMyMovies просто не делает.

Некоторое время назад знакомые, разрабатывающие свой собственный каталог-видеосервис, предложили мне поизучать то, что у них получилось, и высказать собственное мнение. Я, если честно, поначалу энтузиазмом как-то не горел, да и сервис, на первый взгляд, показался несколько сумбурным и перегруженным данными, однако когда я как следует разобрался в том, что там предоставляется, то оказалось, что ребята сделали действительно хороший продукт: здесь и продвинутый и удобный каталог, и мощный справочный сервис, и прямой доступ к тысячам и тысячам фильмов, и еще куча всего.

Я сейчас этим сервисом активно пользуюсь, ну и в данной статье хочу показать, какие возможности он предоставляет: мне кажется, что это может очень пригодиться людям, интересующимися фильмами и сериалами.

Сервис называется Mymem.me и, соответственно, располагается по легко запоминаемому адресу mymem.me.далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру

Что-то в Штирлице явно выдавало советского шпиона. Наверное, парашют, который он так и не отстегнул.

Взятка в два миллиона долларов российскому министру?!! Министру, Карл?!! Они или издеваются, или нас считают за идиотов. У какого-то вшивого сотрудника антикоррупционного управления МВД нашли под полмиллиарда. Пара миллионов - взятка какому-нибудь мелкому следачку, открывшему уголовку в отношении такого же мелкого бизнесмена. А тут - цельный министр! Да он два лимона тратит только на семечки и на мороженое!

Так что подобная ничтожная сумма, официально названная в качестве повода для задержания - это явный знак! Месседж! Иначе они не стали бы позориться и сразу сделали взятку в пару миллиардов.

А подобным образом они показывают, что Улюкаева взяли, конечно, не за взятку. А за ПОТЕРЮ ЛОЯЛЬНОСТИ! Где-то что-то Улюкаев явно не долоялил, вот что я вам скажу!

Продолжаю слушать передачи с аналитикой по Трампу.

Отслушана Латынина с "Особым мнением". У Латыниной Трамп ожидаемо - кумир и большой реформатор, потому что его ненавидят леваки, которых ненавидит Латынина. (Я, впрочем, леваков тоже не слишком люблю.)

А у Латыниной если любовь - то навсегда, как с Саакашвили и Собяниным.

Половину передачи вполне внятно рассказывала об экономической стратегии Трампа и о том, что он предлагает сделать. Кстати, из разных источников слышал, что экономическая стратегия у Трампа выглядит достаточно интересно.

Вторую половину передачи уже можно не слушать, там повторяется традиционный ее прием: возьмем формальный новостной повод, привяжем его к традиционным мантрам - и давай опять по этим мантрам в двухсотый раз. Трамп назвал террористов исламистами, что запретил Обама - вперед, на пятнадцать минут о том, как христианство пару тысяч лет назад было агрессивным, как исламисты сейчас. Трамп обещал прижать зеленых - вперед, на пятнадцать минут о том, как зеленые гады, сволочи, лоббисты, террористы и тормозят прогресс.

Также послушал Пархоменко в "Сути событий". Он передачу вел из Штатов и рассказал немало интересного о штатовских реалиях, о феномене Трампа и так далее.

Правда, по поводу процентов прогнозов за того или другого кандидата он сказал нечто весьма меня удивившее, цитирую.

Здесь прогнозы не означают числа проголосовавших. Вот когда говорят, там, как говорили, скажем, в последний день перед выборами, звучала такая цифра: у Хиллари 70%, у Трампа 30% — это не голоса. Это не то, что мы прогнозируем, что за Хиллари проголосует 70%, а за Трампа 30%. Ничего подобного – это вероятность. Это проценты вероятности.

Ну, грубо говоря, если переводить это на совсем такой примитивный язык, то эта фраза означает: если провести выборы американского президента 100 раз подряд, то 70 раз из них выиграет Хиллари, а 30 раз из них выиграет Трамп. Но в каком порядке это произойдет, неизвестно. Знаете, как с бросанием монетки – вот если ее бросать, 50 раз она упадет так из 100, а 50 раз сяк. Но какой стороной она упадет в первый раз, какой стороной она упадет в десятый раз, мы не знаем. В целом сумма будет такая.

Более чем странное объяснение. А если у Хилари 99%, а у Трампа 1% и он при этом выиграл - ну, значит, тоже все нормально, ведь один процент у него был?

На самом деле, насколько я понимаю, все эти проценты - результат социологических опросов. И если у Хилари 70%, то по опросам за нее собираются (ключевое слово) голосовать 70%. А у Трампа 30% - значит, за него собираются голосовать 30% опрошенных. И никакие это не "если провести выборы 100 раз подряд" - это вообще звучит какой-то бессмыслицей.

Другое дело, что на эти предсказания социологов влияет масса факторов. Во-первых, эти проценты могут искажаться и подделываться. Получили по соцопросу, например, 60% на 40%, заявили, что это 70% на 30%, кто там проверит. Во-вторых, достоверность результата очень сильно зависит от того, где и кого опрашивали. 1000 человек "синих воротничков" или 1000 человек в "Ржавом поясе" Америки - результаты будут очень разные. А охватить все социальные группы и получить репрезентативную выборку - очень сложно.

Ну и еще одна вещь, которая совершенно катастрофически повлияла на достоверность вот этих всех предварительных опросов и оценок. (О чем говорилось уже много раз, да и тот же Пархоменко об этом говорил.) Стараниями штаба Мадам Клинтон и подавляющего большинства влиятельных СМИ, поддерживающих Мадам и изо всех сил мочащих Трампа, образ избирателя Трампа вырисовывался как предельно мерзкий и маргинальный. Только законченные ублюдки могут голосовать за этого урода Трампа, каждый день со всех сторон внушали американцам. Ну и в результате при соцопросах далеко не все признавались в том, что собираются голосовать за "клоуна". А когда пошли голосовать - проголосовали именно за него. Разумеется, там была и немалая доля протестного голосования, ибо Мадам очень многих достала и это реально был крайне неудачный кандидат. Но они понадеялись, что Мадам проскочит на фоне этого чудовища, тем более при горячей поддержке Обамы и практически всех СМИ. А не прокатило. Что очень даже показательно.

Посмотрел короткометражку "Песочник" (Piper) от студии Pixar. Короткометражка совершенно чудесная, найдите, посмотрите. (В Youtube она или в плохом качестве, что смотреть нежелательно, или в виде "кадр в кадре", а вот в торрентах она есть в FullHD.)

История совершенно простенькая, однако насколько это изумительно нарисовано - посмотрел с огромным удовольствием!

Ее, кстати, выпустили одновременно с "В поисках Дори", продолжением "В поисках Немо".

"В поисках Дори" тоже пытался посмотреть, но так и не смог - скукотища. Выбор в качестве главного героя рыбки, у которой кратковременная память не больше минуты - он меня сильно удивил. Дори эта настолько быстро утомила, что я дальше смотреть так и не смог, несмотря на прикольного осьминога.

Ребенок целиком посмотрел, сказал, что, в общем, понравилось, но пересматривать явно не будет.

Upd: Вот тут "Песочник" есть в FullHD.

Президент РСПП Александр Шохин в разговоре с «Газетой.Ru» назвал «странной» саму формулировку о взятке за оценку «Башнефти». По словам Шохина, «если бы Алексея Улюкаева обвинили в том, что он сбил старушку, когда ехал на “Гелентвагене” с повышенной скоростью по ночной Москве, и то выглядело бы правдоподобнее». (Отсюда.)

Ну да, Улюкаев, вымогающий взятку с Сечина за сделку, одобренную Путиным - в это все сразу поверили, конечно.

Но я, собственно, не о том. Прочитав слова Шохина, я вспомнил аналогичную хохму из бессмертного "MASH" (правда, сериала, а не фильма):

"Как ты думаешь, если его в дУше собъет джип - это покажется подозрительным"?

Объясните, плиз, на черта на провода забрасывают обувь, связанную шнурками? Для чего это делается, что это дает и на черта вообще?

Помнится, я такое встречал в Израиле: например, в Хайфе был целый райончик, где эти ботинки на проводах постоянно попадались.

Сегодня вдруг такое увидел в нашем городке. Но у нас я это вижу в первый раз. Но зачем, Холмс?!! Зачем?!!

Или это просто такой идиотизм из серии "хорошая примета", когда молодые обженившиеся крепят замочек на перилах моста, чтобы этот мост потом в конце концов рухнул к гребеням (были случаи)?

Ну, знаете, обженились молодые, сняли кеды с ног молодого, связался шнурками - да и закинули на провода: мол, пока эти кеды на проводах не сгниют или провода не оборвутся, наши чувства, дорогая, останутся неизмерными.