January 9th, 2018

exler

Интервью суперзвезды изданию The Hollywood Reporter

Прислали ссылочку на заметку в "Ленте.ру", где говорится о моем любимом персонаже - неоднократном Мистере Вселенная Курицына, бодибилдере, актере, режиссере, продюсере и просто классном парне - Александре Невском. Но на "Ленте" заметочка маленькая и ссылаются они на вполне авторитетное и очень крупное издание в киноиндустрии - The Hollywood Reporter. Тут же пошел почитать оригинальное интервью - и прямо-таки обрадовался, ведь оригинальное интервью на порядок интереснее той выжимки, которую дали на "Ленте.ру".

Надо сказать, что время от времени Саша действительно попадает в какие-то заметки этого издания. Понятное дело, заметки даются где-то на задах онлайновой версии, в бумажное издание это все не попадает (да и кого в Штатах волнует какой-то Саша Курицын, который никто и звать его никак в американской киноиндустрии), но тем не менее - бывает, публикуется.

Поговорил со знающими людьми. Знающие люди рассказали, что это, в общем, не слишком дорогое удовольствие. Даже в солидных изданиях такое иногда проскальзывает: находишь какого-нибудь мелкого журналиста или журналистку, заинтересовываешь определенным интересом (мне даже называли конкретные данные величины интереса - это выглядит достаточно скромно), в "интервью" они записывают любую пургу, которую ты несешь, а вот дальше уже их дело - пропихнуть заметочку в издание. Тогда интерес будет полный. Иначе интерес будет сильно неполный, только стартовый.

По крайней мере пару интервью с любимцем удачи нашему герою удалось пропихнуть - что правда, то правда. И я не могу отказать себе в удовольствии прочитать эту прелесть в оригинале - как я уже сказал, "Лента" дала только выжимку (правда, самый сок). Итак:

Of the 90 or so members of the Hollywood Foreign Press Association, Russia’s Alexander Nevsky is the only one with a busy career as an actor, screenwriter, producer and director.

Ну, тут все понятно - мастер по металлу, а теперь преподает - занят своей карьерой в качестве актера, режиссера, сценаристы и продюсера. Также он член Hollywood Foreign Press Association - это страшно почетное звание. Кстати, журналистка там в тексте совершенно серьезно именует его троекратный "Мистер Вселенная" - это невероятно прекрасное.

On Jan. 19, his latest film — the international thriller Showdown in Manila — will hit theaters and VOD platforms.

То есть:

19 января международный триллер "Разборка в Маниле" выходит в кинотеатрах и в платформах "Видео по запросу".

Чо? Какая "Разборка в Маниле"?!! Она же протухла давно. У Саши уже новый шедевр, почему в широченный прокат выходит какая-то "Манила"?

Впрочем, я думаю, что она просто запоздала с прокатов в Штатах. Ведь в России картина прокатилась с небывалым успехом и собрала - смотрим на сайте ЕАИС.

Практически $36 тысяч. Солидняк. Международный триллер, суперзвезды с Сашей во главе.

Вы спросите, почему на сайте "Кинопоиска" стоит какая-то несуразная для фильма Курицына сумма в $583194? Так они берут данные с сайта "Кинобизнес", а там с Сашиными фильмами иногда происходят странные метаморфозы - мы это уже разбирали. Они уот так уот раз - и вдруг почему-то увеличиваются на порядок. Зачем, почему - лично мне неизвестно. Они даже с увеличенными на порядок данными проваливаются с оглушительным треском, так что какой в этом смысл - непонятно совершенно. (Их даже если на два порядка увеличить - все равно это провал.)

Причем даже если просто сравнить - ну вот, например, "Разборка в Маниле" на этом "Кинобизнесе".

С какого потолка нарисованы эти цифры - не очень понятно, есть ведь официальные данные. Но, что интересно, смотрим на уже прокатившийся недавний шедевр "Максимальный удар" на том же "Кинобизнесе" - а вот тут все так же, как и на сайте "ЕАИС".

Прям какая-то разительная разница, не так ли?

Но что-то мы отвлеклись, давайте вернемся к интервью.

Later this year, he will celebrate his 10th film, Maximum Impact, starring opposite Danny Trejo, Tom Arnold and Kelly Hu.

Позже в этом году наш герой отметит выход своего десятого фильма - "Максимального импакта". Про прокат, правда, скромно умолчали, но я думаю, что им и "Разборки" пока хватит.

Дальше вообще чудесное.

As an HFPA member for 14 years, he’s never been forced to bow out of voting due to a conflict of interest (“Unfortunately, my movies are not exactly Golden Globe material,” he quips.)

А-а-а-а-а, теперь понятно, откуда там Саша на "Золотом Глобусе" голосует. Он как-то пролез в члены этой HFPA, а они голосуют на "Золотом Глобусе". И Саша там голосует - решает судьбы фильмов.

В интервью говорится, что у Саши, слава богу, никогда не было конфликта интересов при голосовании, потому что ни один его фильм не номинировался на "Золотой Глобус" (да неужели?). Саша при этом скромно сказал: "К сожалению, мои фильмы не совсем подходят для "Золотого Глобуса". Как это скромно и трогательно!

Далее коррспондентка спрашивает - что теперь будет с "Золотым Глобусом" без Харви Уайнстина.

И тут Саша зажигает километровым факелом, цитирую.

I saw him personally many times over that 15 years, right? I wish I knew what was going on. I feel sad now because I didn't punch him in his freaking face... I feel sad that I cannot personally punish him.

Перевожу: "Я с ним много раз виделся лично за 15 лет. Если бы я только знал, чем он занимается... Мне грустно, что я не врезал по его уродливой морде... Мне грустно, что я не могу лично наказать его".

Все это невероятно прелестно. Конечно же, Саша много раз виделся с одним из главных людей в Голливуде за прошедшие 15 лет, кто б сомневался. Еще каких-то пару месяцев назад Саша, просто произнося имя Харви, вытягивался в струнку, выпячивал глаза и попукивал от восторга. А теперь, когда Харви гнобят всем Голливудом (за дело, судя по всему, гнобят, но сути это не меняет), Саша типа как жалеет о том, что не врезал Харви по его уродливой морде. Он очень храбрый, этот парень. Аника-воин. Ну, знаете, такой русский неудержимый. Если бы Саша знал - жертв бы не было, Саша замесил бы Харви и Голливуд носил бы его на руках.

Вообще даже для Саши это поразительно лицемерно и просто невероятно тупо. Этот парень для меня в себе открыл какие-то новые горизонты, за что я и люблю изучать этого интереснейшего персонажа.

Далее Саша затевает свою любимую волынку о том, как все великие режиссеры Голливуда предлагали ему сыграть плохого русского, но Саша гордо отверг эти неподобающие предложения, потому что русские - они могут быть только хорошие. А хороший русский - это, по мнению Саши, такой прекрасный парень, как Влад Казадов, который в Америке кладет с большим прибором на любые законы, незаконно владеет оружием, незаконно вламывается в чужую собственность - ну, в общем, такой хороший-прехороший русский. Прям душка.

Однако тут с историей гордости Саши появились новые данные, раньше это вранье не звучало, цитирую:

I was supposed to do a 2001 movie with Jean-Claude Van Damme and Charlton Heston called The Order. Avi Lerner produced it. They wanted me to play a bad Russian guy. For me, it looked like a chance to get well connected. But I didn’t do that. I didn’t do that because I didn’t want to betray my audience in Russia, and also, I didn’t want to portray Russians like that onscreen. I knew that it's wrong.

Перевожу.

Я должен был делать фильм 2001 года с участием Жан-Клода Ван Дамма и Чарльтона Хестона под названием «Орден». Его продюсировал Ави Лернер. Они хотели, чтобы я сыграл плохого русского парня. Для меня это выглядело как шанс наладить контакты. Но я этого не сделал. Я этого не сделал, потому что не хотел предавать свою аудиторию в России, а также я не хотел изображать россиян такими, как их показывают на экране. Я знал, что это неправильно.

Какая прелесть! Я, кстати, этот фильм "Тайна ордена" смотрел - типичный и совершенно проходной боевичок с Ван Даммом, который интересен только тем, что Ван Дамм бегает по Иерусалиму в костюме хасида - это было прикольно. Плохих русских я там не припомню, но, может, это потому что Саша гордо отказался, а других плохих русских они не нашли?

Дальше ему задают вопрос про изображение Путина в американских медиа и Саша сначала рассказывает о себе, любимом, какой он был суперзнаменитый в России, но поехал в Америку, чтобы снимать там фильмы (ха-ха), а потом выдает следующий пассаж, цитирую:

And all the total Russian industry in 1999 was about $2 million. Last year, it was $1.5 billion. Putin and his team changed the country, changed the economy.

Перевожу:

Вся российская промышленность в 1999 году стоила порядка $2 миллионов. В последний год она уже стоит $1,5 миллиарда. Путин и его команда изменила страну, изменила экономику.

У меня тут только один вопрос - он что, реально упоротый? (Кстати, если считать, что он просто так коряво выражается и тут имелась в виду только киноиндустрия - это тоже бред сивой кобылы.)

И я вообще ни разу не понимаю, как на страницах (пусть и только в онлайне) довольно крупного журнала может публиковаться такая лютая пурга в виде банальной джинсы и там даже нет пометки "На правах рекламы".

Поздравляю, The Hollywood Reporter. Вы уже до Курицына доинтервьюировались.

Upd: Справочка по поводу голосования на "Золотом Глобусе", цитирую:

Лауреаты "Золотого глобуса" определяются голосованием членов Ассоциации иностранной прессы.

Но кто именно стоит за этими тремя словами? В Ассоциации примерно 90 членов. Для того, чтобы в нее попасть, нужно выпустить определенное количество публикаций за год, и, в общем-то, все. Среди нескольких десятков людей, влияющих на судьбу одной из важнейших кинонаград, есть как журналисты, работающие в крупнейших мировых изданиях, так и те, кто почти незаметен на просторах интернета.

Президент Ассоциации - Лоренсо Сориа. В организации есть журналисты, пишущие для изданий множества стран мира - Бразилии, Мексики, Доминиканской Республики, Канады, Великобритании, Израиля, Австралии, Германии, Италии, Испании, Франции, Дании, Португалии, Польши, Японии, Ирландии, Греции, Индии, Египта, ЮАР, Финляндии, Бельгии, России и других.

Первым русскоязычным обозревателем, принятым в Ассоциацию иностранной прессы, стал Сергей Рахлин. Также Россию в жюри "Золотого глобуса" представляет Нелли А. Холмс, автор статей в The Moscow Times и The St. Petersburg Times. Кроме того, в числе членов Ассоциации - Александр Невский, тот самый "русский Шварценеггер".

То есть Саша и тут нагло гонит, когда говорит, что он единственный русский, имеющий право голосовать на "Золотом Глобусе" (это не в этом интервью, я читал в нескольких других).



https://www.exler.ru/blog/item/22044/
exler

О своем, о велосипедном

Вчера прокатился двадцаточку, причем уже как полагается - с каденсом не менее 80, что поначалу было сложновато, так как в далеком детстве я привык к нормальной пионерской езде: как следует крутанул педали несколько раз, а потом едешь по инерции, не работая ногами.

Катался в основном без крутых спусков-подъемов по дорожкам вдоль моря, но по асфальту там шла только одна четверть, а три четверти - утоптанные песчаные дорожки. По асфальту ездил на передаче 2-8, по песчаным дорожкам - 2-6. Средняя скорость была маленькая - всего 15 километров в час. Но будем наращивать.

И разок все-таки въехал на серьезный холмик, на который и пешком-то с трудом поднимаюсь. Было тяжеловато и непривычно, но сдюжил - правда, на 1-1.

Интересно, почему я раньше считал, что велик за ту же единицу времени, что и прогулка, дает недостаточную нагрузку? Всего-то пару часов покатался, нормально работая ногами, а по результатам весь ног болит, рук болит, спин болит и жоп болит. То есть задействованы такие мышцы, которые не задействовались на прогулке.

Впрочем, всему свое время. Несколько лет нравились пешие прогулки. Потом приелись - пересел на велик. Ну, теперь буду на велике.

На данный момент понял, что седло я буду менять совершенно точно, а вот педальки пока устраивают: они с шипами, нога ни в каких вариантах не соскальзывает. Ну и обувку велосипедную все-таки нужно прикупить.

Такие дела. Извините, если кому неинтересно читать про мое приобщение к прекрасному - ну так можно это просто не читать.



https://www.exler.ru/blog/item/22048/