Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

exler

Фильм "Самба" с Омаром Си

Решил я как-то посмотреть, а что еще сняли режиссеры и сценаристы Оливье Накаш и Эрик Толедано, поставившие совершенно замечательную картину "Неприкасаемые" с Омаром Си и Франсуа Клюзе, которой российские дистрибьюторы зачем-то дали дурацкое название "1+1".

Через три года после "Неприкасаемых" они сняли фильм "Самба", в котором главные роли сыграли Омар Си и Шарлотта Генсбур. Ну, подумал я, надо его посмотреть, хотя рейтинг тут довольно средний.

Сюжет. Главный герой по имени Самба (Омар Си) - нелегал-сенегалец, который все никак не может легализоваться. В конце концов его арестовывают и собираются депортировать.

Алиса (Шарлотта Генсбур) - дама за сорок, которая много лет гробила центральную нервную систему, работая в рекрутинговом отделе крупной компании. В конце концов у нее случился нервный срыв и она угодила в клинику.

После этого ушла в социальную службу и стала работать с нелегалами. Там она и встретилась с Самбой. И сразу ощутила к нему сильное влечение, тем более что она слегка нимфоманка (гы-гы для знатоков творчества Фон Триера), в чем Самбе типа как шутливо призналась. И теперь секс с Самбой должен ей помочь вернуться на прежнюю работу, чтобы окончательно разрушить себе мозг.

Даже из сюжета понятно, что уши "Неприкасаемых" торчат тут со всех сторон. Тоже два главных героя, тоже по-своему несчастны, тоже притираются друг к другу и в конце концов не могут друг без друга обойтись.

Накаш и Толедано, судя по всему, по старым лекалам хотели сделать такую же пронзительную трагикомедию, для чего тут и любовь, и кое-какие шутки, которые, скажем прямо, временами слушаются несколько натужно.

Но им не удалось повторить главное, чем был прекрасен фильм "Неприкасаемые" - атмосферой, юмором и иронией.

Омар Си явно не слишком похож на зашуганного нелегального иммигранта, боящегося любой тени, для роли ему приходится изо всех сил скрывать свою мощнейшую харизму и комедийный талант, а вот зачем приглашать на такую роль Омара Си - мне непонятно совершенно. Ладно бы еще здесь была какая-то серьезная драма и Омар Си, вполне возможно, проявил свой драматический талант, но тут особой драмы никакой нет. Неустроенный иммигрант, который пытается остаться во Франции, депрессивная нимфоманка, а где-то со второй половины фильм превращается уже в откровенную мелодраму, с которой создатели фильма вообще не придумали, что делать и как это все развить так, чтобы было хотя бы интересно смотреть.

Так что получился у них, на мой взгляд, достаточно невнятный и совершенно проходной фильм, в котором почти нет и тени от "Неприкасаемых".

Я очень не люблю банальную фразу о реке, в которую нельзя войти дважды. Но они тут не в реку входили, они пытались сыграть на своем поле, в котором один раз выстрелили. Но на одном поле, как выяснилось, тоже нельзя хорошо сыграть дважды - то ли из-за протекающей реки, которая несет тело врага, то ли потому что стадион закрыт и всех депортировали.

В общем, как-то ни о чем, разочарован. Нет, не отстой, но смотреть, на мой взгляд, не нужно. Мне даже полноформатную рецензию не захотелось писать - вот до чего дошло.



https://www.exler.ru/blog/item/22072/
exler

Рецензия | Невидимый гость / Contratiempo

Криминальный триллер "Невидимый гость" (Contratiempo)
Режиссер фильма - Ориоль Паоло. В фильме снимались - Марио Касас, Ана Вахенер, Хосе Коронадо, Барбара Ленни, Франсеск Орелья, Пако Тоус, Давид Сельвас, Иньиго Гастеси, Сан Еламос, Манель Дуэсо. Испания. 2016. 106 мин. Бюджет фильма: $4,8 млн. Рейтинг на IMDB: 8,1. Мой рейтинг: 7,5.

Интересно и захватывающе.
Отзыв кота Бублика

Адриан Дория (Марио Касас) - молодой успешный бизнесмен. Казалось бы, у него не жизнь, а сказка: прекрасная семья, отличный дом. К тому же совсем недавно его объявили бизнесменом года.

Но в жизни Адриана все резко меняется, когда его обнаруживают в запертом изнутри номере уединенно стоящей в горах гостиницы, причем в том же номере - труп его любовницы Лауры Бидаль (Барбара Ленни), а в номере разбросана очень крупная сумма денег.

Адриан объясняет, что его специально подставили, что в номере был кто-то третий - вот он-то и убил Лауру. Однако доказательств этому нет и Адриана до суда помещают под домашний арест.

После этого он решает пригласить для своей защиты известного адвоката Вирджинию Гудман. Вирджиния славится тем, что никогда не проигрывает, а это будет ее последнее дело, так что уж тем более она просто не имеет права проиграть.

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру
exler

Сайту Exler.ru исполнилось 19 лет

Казалось бы, только что сайт стал совершеннолетним, а уже целый год пролетел - сегодня сайту исполнилось 19 лет. Начиналось это все 14 января 1999 года (формально сайт был сделан еще в 1997 году, но ежедневные выпуски начались именно в 1999), причем как начиналось - можно посмотреть в архиве, если это кому-то еще интересно.

В прошлом году с вашей любезной и активной помощью был создан фонд поддержки сайта, благодаря которому удалось не прибегать к другим формам монетизации (прежде всего, я изо всех сил хочу избежать введения платного доступа к материалам сайта), это позволило сайту выжить в течение одного неприятного периода, а самое главное - благодаря фонду поддержки мы сумели провести масштабную реорганизацию всего сайта: сделали новый дизайн, новую верстку с упором на удобство чтения на мобильных устройствах, а самое главное - перевели сайт на движок, написанный специально для www.exler.ru, с помощью которого теперь можно будет легко и эффективно добавлять самые разнообразные возможности и сервисы.

Ну и еще раз хочу успокоить тех, кому не понравился новый дизайн: мы внимательно выслушали все замечания и пожелания, среди которых было много вполне справедливых и полезных, мы аккуратно доработаем и дотюнингуем дизайн так, чтобы у подавляющего большинства читателей он не вызвал нареканий. И заменим старый дизайн на новый только тогда, когда как следует отладим. Все это делается для удобства читателей, никакие другие задачи новый дизайн не решает. Кроме того, мы также оставим в неприкосновенности старый дизайн, причем, возможно, даже сможем сделать его обновление. Единственное - размазывать комментарии по двум дизайнам мы не будем, так что комментарии будут только в новом дизайне - когда он встанет на основной домен.

На что был потрачен фонд поддержки сайта, который с вашей неоценимой помощью был создан в прошлом году? Самая значительная часть была потрачена на новый сайт, а в особенности - на новый движок и очень большую работу по миграции старого сайта в новый: там пришлось буквально вручную отбирать и настраивать параметры, которые раньше не были стандартизованы, и это было очень кропотливая и утомительная работа, особенно учитывая то, сколько тысяч и тысяч статей я написал за прошедшие 19 лет. Но зато теперь с отбором, фильтрами и сортировкой возможности совершенно другие, причем это еще все будет развиваться - по новому сайту там еще много планов.

Определенная часть фонда была потрачена на приобретение некоторых довольно дорогих гаджетов, которые мне были нужны для создания материалов сайта (в частности, на квадрокоптер Mavic Pro и фотокамеру Canon 6D с некоторыми стеклами), ну и из этого фонда приобретались различные гаджеты, обзоры которых просили читатели. (Как известно, у меня потеряны почти все связи с московскими представительствами разработчиков и для обзора мне уже почти ничего не предоставляют - все приходится покупать.)

Ну и также фонд позволил выжить сайту в очень сложной ситуации, когда буквально через три недели после ДР сайта меня заблокировали в Google Adsense. Причем заблокировали очень пикантно: ровно в день выплаты заработанного за прошлый месяц, так что в итоге я потерял уже заработанные деньги за два месяца (предыдущий, за который должны были выплатить, и новый уже прошедший, за который должны были выплатить через месяц) и еще за следующий месяц, во время которого была чехарда с переходом на Яндекс.Директ. Который и приносит сильно меньше, чем Google Adsense, и качество рекламы у него уже ниже плинтуса, причем на это еще и толком повлиять нельзя.

И я должен принести огромные благодарности моему другу Сергею, который буквально "впрягся" в решение этой проблемы и ему в конце концов удалось выйти на менеджера высокого уровня непосредственно в Adsense, которому объяснили, что я - вовсе не злостный нарушитель, а это просто был результат дурацкого стечения обстоятельств (проблема была в мелкой неточности кода предупреждения Adsense о куках на форуме, а я просто вовремя не прочитал пару нужных писем, считая, что все претензии пишутся в моем личном кабинете). Ну и через полгода Adsense наконец-то восстановили. Если бы не было фонда поддержки, то мне реально пришлось бы очень резко что-то делать - например, вводить платный доступ, потому что иначе я бы просто не выгреб - рекламные доходы сайта находятся уже заметно ниже себестоимости, то есть тех затрат сил и времени, которые я на него трачу.

Теперь о том, как вообще это все у меня работает, ибо фонд поддержки в прошлом году мы создавали в первый раз и я не очень четко об этом всем написал в посте. (В комментариях потом много объяснял, но явно это прочитали далеко не все.)

Итак. На проживание моей семьи в Испании (это обходится дешевле, чем проживание в Москве, но в данном случае неважно), на содержание моей семьи, на содержание дома, на выплату автокредита, на хамон с риохой, на семейные поездки и на все, что связано с моей семьей - я зарабатываю сам. Я до сих пор работаю главным редактором пары изданий и получаю там зарплаты, я иногда выполняю копирайтерские заказы различных компаний или людей, мне что-то приносят рекламные баннеры, размещаемые рекламные посты (их количество упало на порядок за последние три года), мне изредка заказывают обзоры, также что-то приносит партнерская программа с некоторыми магазинами.

На данный момент это более или менее покрывает мой семейный бюджет. (Слава богу, что потребности у нас довольно скромные и они не выросли за период, когда сайт приносил совершенно другие деньги.)

А вот на что мой сайт не зарабатывает последние три года (где-то с 2015 года) - так это на сам сайт и форум. На работу по его развитию, на решение проблем с железом (возможно, в этом году придется что-то решать с моими двумя серверами, а они стоят по несколько тысяч каждый), на приобретение устройств, которые мне нужны для работы над сайтом, ну и на приобретение различных гаджетов, обзоры которых читатели ждут. Вот на это сайт, увы, не зарабатывает. И тут, как я уже говорил год назад, встает вопрос об изменении формы монетизации. Большинство контент-изданий, которые давно уже не могут существовать только за счет рекламы, перешли на форму платного доступа.

Я на эту форму по многим причинам переходить не хочу (для меня принцип открытости информации очень важен), единственный вариант его избежать и при этом иметь средства на развитие сайта и покупку гаджетов для обзоров - это ежегодное создание фонда поддержки сайта примерно так, как мы это сделали в прошлом году.

Эти деньги, после проведения через счет моего ИП и уплаты соответствующих налогов, кладутся на отдельный счет и деньги оттуда тратятся на то, о чем я уже сказал: дальнейшее развитие сайта, поддержка сайта в случае каких-то форсмажоров (резкое падение тех доходов с сайта, которые имеются), приобретение гаджетов для работы над сайтом, приобретение гаджетов для обзоров. Очень небольшая часть из этого фонда может потратиться на поездку на какие-то интересные хайтековые выставки, чтобы сделать оттуда репортажи. (Давно прошли те времена, когда на эти выставки производители возили блогеров, теперь только за свой счет.)

Да, конечно, никто не может проконтролировать: а вдруг я как-нибудь ночью залезу в кубышку, достану оттуда пару купюрок и накуплю на эти деньги хамона с риохой, да побольше. Но это просто вопрос личного доверия, вот и все.

Честно говоря, сначала мы собирались запустить систему ежемесячной добровольной подписки за какие-то очень небольшие деньги (в районе 100 рублей в месяц или даже меньше), но потом я подумал, что многие люди не очень любят связывать себя какими-то постоянными обязательствами. Тем более что это все сугубо добровольное, а не ограничение доступа к информации.

Поэтому я решил, что мы попробуем создать этот фонд такой же разовой акцией, как в прошлом году. Если все получится - ну, значит, по поводу монетизации ближайший год можно не беспокоиться.

Если вы читаете мой блог, если вам помогают мои обзоры гаджетов и фильмов, если вам был полезен мой раздел о похудении, если вы постоянный участник моего форума, если вы перечитываете мои повести и рассказы - помогите раз в год создать фонд поддержки сайта, и это позволит сайту дальше существовать и развиваться, никак не ограничивая доступ к информации. И я вам за это буду очень благодарен, и кот Бублик скажет спасибо, потому что это позволит ему совершенно безнаказанно продолжать оскорблять меня в моих же собственных кинорецензиях.

Рассматривайте это как вашу помощь сайту раз в год, как подарок на день рождения сайта, как добровольная ежегодная подписка - как вам удобнее. Сумму определяете только вы - в зависимости от вашего желания и ваших возможностей. Я буду благодарен за любую сумму - мне тут важна прежде всего вовлеченность читателей.

Традиционно сделавшие десять самых крупных переводов получают право на разовую бесплатную рекламу своих товаров и услуг в моем блоге (ее стоимость по прайсу составляет 60 тысяч рублей). Разумеется, эта реклама должны быть этичной и не нарушать законодательство РФ. Текст, ссылки и иллюстрации определяет сам рекламодатель.

В прошлом году этим правом воспользовались пять человек, как связаться с тремя из них я не нашел (не было координат для связи), двое не ответили на письма с предложением этим воспользоваться - судя по всему, им это просто не было нужно.

И еще пара замечаний по процедуре. Если при переводе вы хотите мне что-то сообщить, о чем-то попросить и так далее - огромная просьба продублировать комментарий на мой обычный e-mail. Потому что я не всегда вижу, что к переводу есть какой-то комментарий, а вручную это все перебрать - просто нереально.

Также очень хорошо бы, чтобы вы как-то указали почту для связи с вами - ну, мало ли что. Если вы переводите через "Робокассу" или Paypal - там я e-mail знаю всегда. Через ЯД лучше указать в примечании. На счет в Альфе тоже можно указать в примечании, насколько я знаю. Ну и если на карту - тогда, на всякий случай, запишите и сохраните дату, точное время и точную сумму перевода, потому что там комментарий вроде вообще нельзя написать.

Заранее спасибо всем тем, кто поучаствует, огромные вам благодарности!

Итоги подведем через две недели - как раз на мой ДР. (Практика прошлого года показала, что за первые две недели приходит где-то 95-96% переводов и последующие две недели картину уже почти не меняют. Но эти дальнейшие переводы, разумеется, также будут учтены.)

Перевести средства для поддержки сайта Exler.ru можно любыми, удобными для вас способами.

Вариант первый - "Робокасса". Этот вариант предпочтительнее всего: деньги оттуда сразу поступают на счет моего ИП и там нет особых ограничений. К тому же там предлагается куча всевозможных способов оплаты, включая банковские карты, банковские счета, Яндекс.Деньги, QIWI, телефонные счета и так далее. Регистрироваться не нужно. Единственное - исключена возможность перевода через Webmoney: у меня с ними старая "любовь", и они отключили эту возможность для моего счета на "Робокассе".

Вариант второй - Яндекс.Деньги и пластиковые карты через Яндекс.Деньги.

Вариант третий - PayPal (там тоже можно не регистрироваться и заплатить с пластиковой карты, причем в любой валюте - они сами все сконвертируют).

Также можно напрямую на карту ВТБ24 или на мой счет в "Альфабанке" (это удобно для владельцев счетов в "Альфабанке").

Напоминаю, что все это законно и легально: деньги выводятся на счет моего ИП, декларируются, с них платятся все соответствующие налоги.

"Робокасса"

"Яндекс.Деньги" (номер кошелька 4100120674079). Кстати, если платить из мобильного клиента, то там не будет комиссии.

Paypal (для тех, кому удобнее на адрес PayPal - можно сюда: на toffler (собачка) gmail.com). Там один счет в трех валютах - рубли, евро, доллары. Возможно, при переводе можно выбрать, но я это проверить не могу.

Также можно напрямую на карту ВТБ24 номер 4893490103347634 (или по группам 4893 4901 0334 7634).

Или на мой счет в "Альфабанке" - 40817810706080005468 (БИК банка 044525593, получатель Экслер Алексей Борисович).

Ну и еще есть кошелек Bitcoin - 14w1vkmXpXnc5sXJo68s5fitA9KZ3iqEv1

Upd: Пожаловались, что ЯД и Робокасса не приняли американскую карту. В этом случае можно отправить через PaySend с карты на вышеуказанную карту ВТБ24. Там вроде любые карты принимаются.


P.S. Кстати, по поводу обзоров гаджетов - у нас есть мысль в ближайшее время открыть на сайте специальный раздел по типу блога, где читатели сайта смогут предлагать какие-то гаджеты для обзоров (разумеется, там будет премодерация). Это все можно будет комментировать, обсуждать и голосовать, проявляя свой интерес. Те гаджеты, которые вызовут наибольший интерес читателей, будут обозреваться в первую очередь. Это все мы еще обсудим.

P.P.S. Ну и самый важный момент - начиная с прошлого года, без преувеличения можно считать, что сайт в основном существует за счет вас, тех моих читателей, которые сайт поддержали. Увы, без вас уже не выгрести. Рад бы, но уже три года как не получается, поэтому мне и пришлось прибегнуть к вашей помощи. Которую вы в прошлом году оказали и я это очень ценю и очень вам благодарен.



https://www.exler.ru/blog/item/22067/
exler

Интервью суперзвезды изданию The Hollywood Reporter

Прислали ссылочку на заметку в "Ленте.ру", где говорится о моем любимом персонаже - неоднократном Мистере Вселенная Курицына, бодибилдере, актере, режиссере, продюсере и просто классном парне - Александре Невском. Но на "Ленте" заметочка маленькая и ссылаются они на вполне авторитетное и очень крупное издание в киноиндустрии - The Hollywood Reporter. Тут же пошел почитать оригинальное интервью - и прямо-таки обрадовался, ведь оригинальное интервью на порядок интереснее той выжимки, которую дали на "Ленте.ру".

Надо сказать, что время от времени Саша действительно попадает в какие-то заметки этого издания. Понятное дело, заметки даются где-то на задах онлайновой версии, в бумажное издание это все не попадает (да и кого в Штатах волнует какой-то Саша Курицын, который никто и звать его никак в американской киноиндустрии), но тем не менее - бывает, публикуется.

Поговорил со знающими людьми. Знающие люди рассказали, что это, в общем, не слишком дорогое удовольствие. Даже в солидных изданиях такое иногда проскальзывает: находишь какого-нибудь мелкого журналиста или журналистку, заинтересовываешь определенным интересом (мне даже называли конкретные данные величины интереса - это выглядит достаточно скромно), в "интервью" они записывают любую пургу, которую ты несешь, а вот дальше уже их дело - пропихнуть заметочку в издание. Тогда интерес будет полный. Иначе интерес будет сильно неполный, только стартовый.

По крайней мере пару интервью с любимцем удачи нашему герою удалось пропихнуть - что правда, то правда. И я не могу отказать себе в удовольствии прочитать эту прелесть в оригинале - как я уже сказал, "Лента" дала только выжимку (правда, самый сок). Итак:

Of the 90 or so members of the Hollywood Foreign Press Association, Russia’s Alexander Nevsky is the only one with a busy career as an actor, screenwriter, producer and director.

Ну, тут все понятно - мастер по металлу, а теперь преподает - занят своей карьерой в качестве актера, режиссера, сценаристы и продюсера. Также он член Hollywood Foreign Press Association - это страшно почетное звание. Кстати, журналистка там в тексте совершенно серьезно именует его троекратный "Мистер Вселенная" - это невероятно прекрасное.

On Jan. 19, his latest film — the international thriller Showdown in Manila — will hit theaters and VOD platforms.

То есть:

19 января международный триллер "Разборка в Маниле" выходит в кинотеатрах и в платформах "Видео по запросу".

Чо? Какая "Разборка в Маниле"?!! Она же протухла давно. У Саши уже новый шедевр, почему в широченный прокат выходит какая-то "Манила"?

Впрочем, я думаю, что она просто запоздала с прокатов в Штатах. Ведь в России картина прокатилась с небывалым успехом и собрала - смотрим на сайте ЕАИС.

Практически $36 тысяч. Солидняк. Международный триллер, суперзвезды с Сашей во главе.

Вы спросите, почему на сайте "Кинопоиска" стоит какая-то несуразная для фильма Курицына сумма в $583194? Так они берут данные с сайта "Кинобизнес", а там с Сашиными фильмами иногда происходят странные метаморфозы - мы это уже разбирали. Они уот так уот раз - и вдруг почему-то увеличиваются на порядок. Зачем, почему - лично мне неизвестно. Они даже с увеличенными на порядок данными проваливаются с оглушительным треском, так что какой в этом смысл - непонятно совершенно. (Их даже если на два порядка увеличить - все равно это провал.)

Причем даже если просто сравнить - ну вот, например, "Разборка в Маниле" на этом "Кинобизнесе".

С какого потолка нарисованы эти цифры - не очень понятно, есть ведь официальные данные. Но, что интересно, смотрим на уже прокатившийся недавний шедевр "Максимальный удар" на том же "Кинобизнесе" - а вот тут все так же, как и на сайте "ЕАИС".

Прям какая-то разительная разница, не так ли?

Но что-то мы отвлеклись, давайте вернемся к интервью.

Later this year, he will celebrate his 10th film, Maximum Impact, starring opposite Danny Trejo, Tom Arnold and Kelly Hu.

Позже в этом году наш герой отметит выход своего десятого фильма - "Максимального импакта". Про прокат, правда, скромно умолчали, но я думаю, что им и "Разборки" пока хватит.

Дальше вообще чудесное.

As an HFPA member for 14 years, he’s never been forced to bow out of voting due to a conflict of interest (“Unfortunately, my movies are not exactly Golden Globe material,” he quips.)

А-а-а-а-а, теперь понятно, откуда там Саша на "Золотом Глобусе" голосует. Он как-то пролез в члены этой HFPA, а они голосуют на "Золотом Глобусе". И Саша там голосует - решает судьбы фильмов.

В интервью говорится, что у Саши, слава богу, никогда не было конфликта интересов при голосовании, потому что ни один его фильм не номинировался на "Золотой Глобус" (да неужели?). Саша при этом скромно сказал: "К сожалению, мои фильмы не совсем подходят для "Золотого Глобуса". Как это скромно и трогательно!

Далее коррспондентка спрашивает - что теперь будет с "Золотым Глобусом" без Харви Уайнстина.

И тут Саша зажигает километровым факелом, цитирую.

I saw him personally many times over that 15 years, right? I wish I knew what was going on. I feel sad now because I didn't punch him in his freaking face... I feel sad that I cannot personally punish him.

Перевожу: "Я с ним много раз виделся лично за 15 лет. Если бы я только знал, чем он занимается... Мне грустно, что я не врезал по его уродливой морде... Мне грустно, что я не могу лично наказать его".

Все это невероятно прелестно. Конечно же, Саша много раз виделся с одним из главных людей в Голливуде за прошедшие 15 лет, кто б сомневался. Еще каких-то пару месяцев назад Саша, просто произнося имя Харви, вытягивался в струнку, выпячивал глаза и попукивал от восторга. А теперь, когда Харви гнобят всем Голливудом (за дело, судя по всему, гнобят, но сути это не меняет), Саша типа как жалеет о том, что не врезал Харви по его уродливой морде. Он очень храбрый, этот парень. Аника-воин. Ну, знаете, такой русский неудержимый. Если бы Саша знал - жертв бы не было, Саша замесил бы Харви и Голливуд носил бы его на руках.

Вообще даже для Саши это поразительно лицемерно и просто невероятно тупо. Этот парень для меня в себе открыл какие-то новые горизонты, за что я и люблю изучать этого интереснейшего персонажа.

Далее Саша затевает свою любимую волынку о том, как все великие режиссеры Голливуда предлагали ему сыграть плохого русского, но Саша гордо отверг эти неподобающие предложения, потому что русские - они могут быть только хорошие. А хороший русский - это, по мнению Саши, такой прекрасный парень, как Влад Казадов, который в Америке кладет с большим прибором на любые законы, незаконно владеет оружием, незаконно вламывается в чужую собственность - ну, в общем, такой хороший-прехороший русский. Прям душка.

Однако тут с историей гордости Саши появились новые данные, раньше это вранье не звучало, цитирую:

I was supposed to do a 2001 movie with Jean-Claude Van Damme and Charlton Heston called The Order. Avi Lerner produced it. They wanted me to play a bad Russian guy. For me, it looked like a chance to get well connected. But I didn’t do that. I didn’t do that because I didn’t want to betray my audience in Russia, and also, I didn’t want to portray Russians like that onscreen. I knew that it's wrong.

Перевожу.

Я должен был делать фильм 2001 года с участием Жан-Клода Ван Дамма и Чарльтона Хестона под названием «Орден». Его продюсировал Ави Лернер. Они хотели, чтобы я сыграл плохого русского парня. Для меня это выглядело как шанс наладить контакты. Но я этого не сделал. Я этого не сделал, потому что не хотел предавать свою аудиторию в России, а также я не хотел изображать россиян такими, как их показывают на экране. Я знал, что это неправильно.

Какая прелесть! Я, кстати, этот фильм "Тайна ордена" смотрел - типичный и совершенно проходной боевичок с Ван Даммом, который интересен только тем, что Ван Дамм бегает по Иерусалиму в костюме хасида - это было прикольно. Плохих русских я там не припомню, но, может, это потому что Саша гордо отказался, а других плохих русских они не нашли?

Дальше ему задают вопрос про изображение Путина в американских медиа и Саша сначала рассказывает о себе, любимом, какой он был суперзнаменитый в России, но поехал в Америку, чтобы снимать там фильмы (ха-ха), а потом выдает следующий пассаж, цитирую:

And all the total Russian industry in 1999 was about $2 million. Last year, it was $1.5 billion. Putin and his team changed the country, changed the economy.

Перевожу:

Вся российская промышленность в 1999 году стоила порядка $2 миллионов. В последний год она уже стоит $1,5 миллиарда. Путин и его команда изменила страну, изменила экономику.

У меня тут только один вопрос - он что, реально упоротый? (Кстати, если считать, что он просто так коряво выражается и тут имелась в виду только киноиндустрия - это тоже бред сивой кобылы.)

И я вообще ни разу не понимаю, как на страницах (пусть и только в онлайне) довольно крупного журнала может публиковаться такая лютая пурга в виде банальной джинсы и там даже нет пометки "На правах рекламы".

Поздравляю, The Hollywood Reporter. Вы уже до Курицына доинтервьюировались.

Upd: Справочка по поводу голосования на "Золотом Глобусе", цитирую:

Лауреаты "Золотого глобуса" определяются голосованием членов Ассоциации иностранной прессы.

Но кто именно стоит за этими тремя словами? В Ассоциации примерно 90 членов. Для того, чтобы в нее попасть, нужно выпустить определенное количество публикаций за год, и, в общем-то, все. Среди нескольких десятков людей, влияющих на судьбу одной из важнейших кинонаград, есть как журналисты, работающие в крупнейших мировых изданиях, так и те, кто почти незаметен на просторах интернета.

Президент Ассоциации - Лоренсо Сориа. В организации есть журналисты, пишущие для изданий множества стран мира - Бразилии, Мексики, Доминиканской Республики, Канады, Великобритании, Израиля, Австралии, Германии, Италии, Испании, Франции, Дании, Португалии, Польши, Японии, Ирландии, Греции, Индии, Египта, ЮАР, Финляндии, Бельгии, России и других.

Первым русскоязычным обозревателем, принятым в Ассоциацию иностранной прессы, стал Сергей Рахлин. Также Россию в жюри "Золотого глобуса" представляет Нелли А. Холмс, автор статей в The Moscow Times и The St. Petersburg Times. Кроме того, в числе членов Ассоциации - Александр Невский, тот самый "русский Шварценеггер".

То есть Саша и тут нагло гонит, когда говорит, что он единственный русский, имеющий право голосовать на "Золотом Глобусе" (это не в этом интервью, я читал в нескольких других).



https://www.exler.ru/blog/item/22044/
exler

Новогодний годовой рейтинг

Сегодня последний рабочий день перед Новым годом, ну так давайте поиграем в традиционную предновогоднюю игру - новогодний годовой рейтинг. Я называю свои предпочтения на этот год - фильм года, смартфон года и так далее, - а вы называете свои. Интересно будет сравнить. Желательно ограничиваться одним призером в каждой номинации, но если есть пара призеров примерно одинакового уровня, то почему бы и нет. Ну и, разумеется, все это должно касаться только личного опыта, а не "я вот тут прочитал, что"... Да, ну и "года" в данном случае означает, что я (вы) с этим познакомился в данном году, а не год выпуска.

Иностранный фильм года

Вот такого чтобы прямо "Ах" - в этом году у меня не было вообще. Из развлекательного жанра лучшим из того, что посмотрел, назову "Телохранителя киллера" - это очень весело и отвязно. Из серьезного - "Ветреная река".

Иностранный сериал года

Ну, наверное, из всего, что я посмотрел, самое яркое впечатление оставил "Мир дикого Запада".

Российский фильм года

Для меня это, конечно, "Аритмия". Из развлекательных - "Гуляй, Вася".

Российский сериал года

"Бедные люди" очень понравился. Вроде бы простенький, а типажи отличные (некоторые - просто-таки выдающиеся), да и смотрится очень хорошо.

Смартфон года

Месяц назад это, конечно, был бы только Huawei Mate 10 Pro. Однако с приходом в мою жизнь LG V30+ после недельного тестирования могу сказать, что он Mate 10 Pro почти ни в чем не уступает (автономность слегка похуже, но незначительно), а по паре показателей заметно превосходит (звук, камера). Так что они совершенно на равных - лучшие смартфоны на рынке, по моему мнению.

Бытовое устройство года

Я этой штукой пользуюсь недавно, но вот буквально несколько дней назад всей семьей слегка разболелись и я понял, насколько это гениальное устройство - бесконтактный термометр Mi iHealth. Совершенно незаменимая штука.

Наушники года

Я в этом году потестировал немало наушников (еще буду писать обзоры) и понял одно: на фоне моделей, которые могут стоить в два, три и даже пять раз дороже, Audio-Technica ATH-M50x - лучшие.

Беспроводные наушники года - QCY QY19. Двухкопеечная беспроводная гарнитура с поразительным для своей цены качеством. Впрочем, я в этом году тестировал в основном бюджетные варианты.

Блюдо года

Тарелка с нарисованным на ней красным пушистым котом. Надо бы фотку выложить, но лениво на кухню идти фотографировать.

А если серьезно, то у меня это салат с кальмарами "Крошка Кракен".

Вино года

Белое - Xunqueira Rias Baixas Albarino. Именно его я в этом году больше всего и пил. К сожалению, в России его вряд ли можно найти. Но если будете у нас на Колыме - в магазинах сети "Меркадона", насколько я знаю, оно есть практически всегда.

Красное - Hautes Côtes de Nuits Les Dames Huguettes 2015, Пино Нуар.

Ну и все, осталась только одна номинация:

Разочарование года

Константин Ремчуков


А у вас? Можно вводить и другие номинации, почему нет?



https://www.exler.ru/blog/item/22014/
exler

Рецензия | Максимальный удар / Maximum Impact

Комедийный боевик "Максимальный удар" (Maximum Impact)
Режиссер фильма - Анджей Бартковьяк. В фильме снимались - Александр Невский, Евгений Стычкин, Дэнни Трехо, Кит Пауэрс, Том Арнольд, Марк Дакаскос, Эрик Робертс, Бай Лин, Келли Ху, Маттиас Хьюз, Полина Буторина, Альфонсо МакОли, Уильям Болдуин, Аристарх Венес. Россия - США. 2017. 110 мин. Сборы в России: $27,5 тыс. Рейтинг на "Кинопоиске": 4,0. Мой рейтинг: 4,5.

</center>

Я во время просмотра чуть импакт не проглотил.
Нелегкое признание кота Бублика

Я восхищён!!! Лучший фильм Александра Невского.
Я смотрел его в кинотеатре два раза.
Игорь Екимов

Анджей Бартковяк («Адвокат Дьявола») пошел даже дальше, собрав под своим опытным крылом настоящую интернациональную команду, добавив в каст немного темных тонов.
...

Критиков наверняка порадует выделяющаяся на фоне остального каста игра Александра Невского и финальный вывод, что «дерьмо подталкивает нас к переменам».
Галина Потапова, "Киноафиша"

Да, нас порадовала совершенно
выдающаяся игра Александра Невского.
Признался кот Бублик и начал как-то
странно подмигивать правым глазом

Почему все плохие актеры - трепло?
Вопрос персонажа Саши Курицына из фильма

Американский госсекретарь Роберт Джейкоб (Эрик Робертс) со своей командой летит в Москву для встречи с российским министром иностранных дел, чтобы поработать над нормализацией американо-российских отношений. Вместе с Джейкобом в поездку очень просилась его внучка Бриттани (Полина Буторина). Конечно, Роберт не хотел брать внучку в деловую поездку, но девчушка так трогательно сказала: "Ну деда Роба, ну плиз, плиз"... - что он все-таки смог устоять, однако Бриттани в самолет госсекретаря пробралась "зайцем" и уютно устроилась в сортире - ну, вы знаете, чего там этого госсекретаря-то охранять, правильно?

Бриттани бредит Россией, она очень хочет посмотреть Москву. И она уже завела всякие шашни через "Одноклассников" с великим московским певцом Павлом Черновым (Аристарх Венес).

Однако госсекретарь не знает, что некий мистер Икс, страшно похожий на брата Алека Болдуина Уильяма, задумал совершить страшную провокацию - чтобы обрушить рубль и скупить валюту по бросовой цене. (Что вы ржете-то, об этом явно говорится в фильме, это же не я придумал.)

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру
exler

Баннизм | Киловаттные призеры аппетитных зверушек

exler

Как задать двухфакторную аутентификацию в PayPal

В PayPal можно сделать двухфакторную аутентификацию - подсказали знающие люди, за что им большое спасибо. Вот здесь подробное описание на английском. Но там все просто. Нажимаете вот эту ссылку, логинитесь с вашими данными. Там выбираете "Register your phone" и нажимаете Order.

Далее вбиваете ваш номер телефона, а когда на него придет код подтверждения - вводите его в соответствующем окне PayPal.

Ну и все, двухфакторная аутентификация задана. Теперь при каждом входе в PayPal вам будет высылаться код на телефон и его надо будет ввести в соответстующем окне. Деактивировать это можно в разделе Security Key.

Upd: Сорри, для России вариант с телефоном почему-то недоступен. Но вроде должен работать второй вариант - через генератор кодов с помощью приложения Symantec VIP, но я это еще не проверял.



https://www.exler.ru/blog/item/21968/
exler

Рецензия | Kingsman: Золотое кольцо / Kingsman: The Golden Circle

Пародийный боевик "Kingsman: Золотое кольцо" (Kingsman: The Golden Circle)
Режиссер фильма - Мэттью Вон. В фильме снимались - Тэрон Эджертон, Колин Ферт, Марк Стронг, Джулианна Мур, Хэлли Берри, Педро Паскаль, Ченнинг Тейтум, Джефф Бриджес, Эдвард Холкрофт, Ханна Альстрем. Великобритания-США. 2017. 141 мин. Бюджет фильма: $104 млн. Сборы фильма: $395 млн. Рейтинг на IMDB: 7,0. Мой рейтинг: 7,5.

Вполне достойный сиквел.
Отзыв кота Бублика

Существенная роль только у Педро Паскаля в роли агента Виски (все члены Statesman названы в честь напитков), но в плане харизмы и известности чилийско-голливудский актер из сериалов «Игра престолов» и «Нарко» уступает коллегам. Получается неприятная обманка – публика идет на Татума, а получает Паскаля.
Борис Иванов, Film.ru

А-а-а-а-а, так публика шла на Татума!
Догадка кота Бублика

Проблема в том, что большинство новых актеров едва заслуживают места на постере. Так и тянет посмотреть «Золотое кольцо» с секундомером и высчитать, насколько ничтожное экранное время выдали Ченнингу Татуму и Холли Берри. И это при хронометраже в два с лишним часа.
...

В отличие от десятков подобных фильмов (взять «Людей в черном» хотя бы) в «Kingsman» просматривался довольно острый месседж — изолированная от простого народа аристократия рано или поздно придет в упадок и выродится.
...

Проблема в том, что о сиквеле толком нечего сказать — он не осваивает новое шпионское кино, не высмеивает американских агентов и никуда не двигает общую историю.
Филипп Вуячич

Неужели актерам такого класса уже всё равно в чём сниматься. В общем всё остальное - пшик. Постоянно прослеживается реклама значка Apple. Такое впечатление, что фильм запускали специально к выходу новой модели айфона.
Вячеслав

Там у них на ноутах только Dell светился. 
А Dell айфоны вроде не выпускает.
Недоумение кота Бублика

Где цензура??? Хотите испортить себе вечер, посмотрите 
этот фильм. Бред полный. Если до конца 
досмотрели. Не советую.
Зритель

После того как суперагенты засекреченной корпорации Kingsman сумели справиться со зловещим Валентайном, мир снова встал на порог катастрофы. Не менее зловещая, хотя и намного более симпатишная наркобаронша Поппи (Джулианна Мур), контролирующая львиную часть поставки наркотиков в США, заразила распространяемую ею дурь неким ядом, который способен довольно быстро убить человека, если он не примет противоядие.

И Поппи поставила президенту Соединенных Штатов (Брюс Гринвуд) ультиматум: или он легализует наркотики на всей территории страны, или все те, кто хотя бы раз попробовал ее наркотики - умрут.

Зачем Поппи легализация, да еще и полученная таким сложным путем, если ее бизнес и существует только за счет запрета наркотиков - непонятно, но она вообще, между нами, слегка долбанутая. Плюс - она еще и Элтона Джона захватила в плен для своих забав, а это уже чистое преступление против человечности и против симпатичности. 

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру
exler

Я такой прелести давно не видел

Предыстория. Владимир Яковлев и Марина Собе-Панек пишут книгу "Уход за мозгом". Интереснейшую, замечу, книгу. Отдельные главы оттуда они периодически публикуют - вот, например, глава "Как правильно будить мозг", которую я очень рекомендую прочитать.

Некий Марк Ройтман в своем Facebook опубликовал статью "Как правильно будить мозг" обычным текстом - без кавычек, без указания имени авторов, без ссылок. И так как статья интересная, ее перепостило большое количество людей - было больше сотни перепостов. И для всех, кто читал это в перепосте, создалось впечатление, что это статья Ройтмана. Потому что там не было никаких признаков хотя бы цитирования, не говоря уж об имени скромных авторов (которых нагуглить - дело двух секунд) и о ссылке на источник.

Но и это еще не самое веселое - мало ли таких случаев в Интернете.

Марине прислали ссылку на эту перепечатку. Она пришла в комментарии к перепечатке и вежливо спросила Марка, почему он не указал авторов, не поставил ссылку и даже просто не предупредил, что это цитата - в таком виде все считают, что это статья Ройтмана. И настоящих авторов эта ситуация по какой-то странной причине не устраивает - вероятно, что-то гормональное.

Знаете, что на это ответил Ройтман? Цитирую (это было в открытом источнике там в комментах):

По-моему, это совершенно гениально! У меня много раз перли статьи и рассказы и публиковали их под своими подписями (особенно это процветало в начале двухтысячных), мне много раз приходилось разбираться по этому поводу (всего-то требовать указать имя автора и поставить ссылку), но вот чтобы от меня при этом потребовали вежливых извинений - это совершенно потрясающе! Я просто в восхищении!

Правда, Ройтман после этого довольно быстро понял, что его будут, фигурально выражаясь, бить, причем, возможно, даже ногами. И тогда он эту запись удалил. Марине при этом никакие извинения принесены не были. Вероятно, Ройтман до сих пор ожидает, что Марина перед ним начнет вежливо извиняться - ну как же, попросила оформить как цитату и указать авторов, вот ведь обнаглела!

Все это совершенно прелестно! Ну ладно мне в двухтысячных всякая школота выдавала такие "отмазки", что я их даже коллекционировал. Но тут-то вроде взрослый человек. И сейчас вроде не начало двухтысячных...

А попасть чувак мог вполне конкретно. Налицо совершенно наглое нарушение и имущественных (этот текст был опубликован в сетевом издании Splash), и неимущественных прав. И я думаю, что суд обязательно учтет, что он просто получил мэйл от бывшего сокурсника. Или ему собака этот текст с улицы притащила - тоже хорошая линия защиты.

В двухстысячных главная отмазка звучала так: "Я это взял из Интернета, там не было авторства".

P.S. И мне всегда было интересно - вот что же движет этими людьми? Вот этими упертыми баранами! Ну, хорошо, ничего такого не хотел, просто не подумал. Ну не знаешь ты, что у любой статьи есть автор и у автора есть права на свой текст - ну, бывает. Но тебе уже указали на ошибку. От тебя не требовали статью убирать - попросили только указать авторство. И он вместо того, чтобы извиниться и просто это сделать - начинает хамить реальному автору, да еще и от автора требует извинений! Вот что в мозгах у этих людей? Ну, кроме мамалыги, конечно.



https://www.exler.ru/blog/item/21946/