Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

exler

Новогоднее поздравление президента

Президента компании Boublick Ltd, то есть меня.

С Новым годом, с новым, надеюсь, счастьем! Пусть в этом году все будет лучше, чем в прежнем, чтобы сбывались мечты, чтобы хотелось и моглось, чтобы посчастливилось. Ура, товарищи!

Надеюсь, к этому посту комментариев до утра не будет, потому что все весело-весло встречают Новый год.



https://www.exler.ru/blog/item/22024/
exler

Ремчуков в "Особом мнении" - это что-то!

Послушал (точнее, попытался) Ремчукова в "Особом мнении" от 04 декабря. Я, если честно, такого давно не слышал - это было что-то с чем-то!

У Ремчукова некоторое время назад стала проявляться неприятная манера очень своеобразно реагировать на какие-то вопросы, на которые он по каким-то причинам не хочет отвечать. И он тогда отвечает что-то вроде "Не знаю". Хотя не знать он просто не может. Или "У меня нет информации". Или "Почему вы меня об этом спрашиваете"? Или "А ты сам-то как думаешь"?

Как-то это звучит более чем странно. Если ты приходишь в передачу, где тебе будут задавать вопросы и просить высказать твое мнение - ну так приходи и высказывай. Или не приходи и не высказывай. А приходить и отказываться отвечать на вопросы - ну так зачем тогда приходил?

Данная передача примерно так и началась - с конкретного паноптикума, цитирую:

А.Позняков
― Здравствуйте! Это особое мнение Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Я Андрей Позняков приветствую вас!

К.Ремчуков
― Добрый вечер!

А.Позняков
― Давайте мы начнем с ситуации вокруг Сулеймана Керимова. Как бы вы охарактеризовали его положение сейчас?

К.Ремчуков
― Я не знаю, совсем не в курсе.

А.Позняков
― Вы не следите за тем, что происходит во Франции с ним?

К.Ремчуков
― Нет, нет данных.

А.Позняков
― То, что последнее мы знаем: 13 кавалеров ордена Почетного Легиона подписали обращение в адрес президента Франции со словами поддержки. Описывали Керимова как благодетеля, как благотворителя, как человек, который, вообще, очень хороший, очень помогает…

К.Ремчуков
― Главный пафос письма – я его читал, естественно – это проявить...

То есть все знал и все читал. Чего, спрашивается, кобенился?

Дальше еще веселее.

А.Позняков
― А в чем практический смысл такого письма? На что это может повлиять? Есть же отдельные, независимые правоохранительные органы, которые решают эти вопросы. Есть суды, которые решают эти вопросы. При чем здесь президент Франции?

К.Ремчуков
― Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Гениальный ответ. Пришел в передачу, на любой вопрос отвечать "Попробуйте сами ответить на этот вопрос". Мои комплименты, это потрясающе!

Collapse )

exler

Любимое блюдо всех канадцев

Путин появился в Квебеке в конце 1950-х. Это любимое блюдо всех канадцев. Его делают из картошки фри, которую поливают коричневым соусом и подают с кусочками сыра. Хотя рецепт довольно прост, существует множество вариантов путина. В некоторых ресторанах предлагают это блюдо с такими «наполнителями», как курица, бекон или копченое мясо по-монреальски, соус из трех перцев или даже икра и трюфели. (Отсюда.)

Картошка-фри с кусочками сыра? Любимое блюдо? Ор-ригинально...

P.S. Испанцы, кстати, тоже любят картошку-фри или картошку-брава, залитую всякой дрянью.



http://exler.ru/blog/item/21793/
exler

Белковского увели

С "Дождя" увели, не будет он там больше, что лично мне очень и очень жаль. Его прямая линия с Анной Монгайт была совершенно чудесная, да и Анна как ведущая - очень и очень хороша.

А увели Белковского в предвыборный штаб Ксении Собчак: его туда пригласил лично руководитель штаба Игорь Малашенко. Станислав этого, судя по всему, совершенно не ожидал и был в некоторой эйфории.

На "Эхе" в тот же день, когда это стало известно, Белковского даже вытащили в фейковую передачу "Белковские среды", которую просто поставили - судя по всему, разово - на замену "Невзоровским средам", но это была плохая идея - приглашать Станислава в передачу, которая начинается в 21:15.

Это у нас Александр Глебович - человек непьющий, а у Станислава Александровича к девяти вечера в организме плескалось, по моим оценкам, где-то парочка бутылочек вина. Что, безусловно, сказалось на его речи и манере общения.

Кстати, я его в этом вовсе не виню: он наверняка заранее не знал об эфире, ему просто позвонили и попросили срочно приехать - такое бывает. А что в нем к вечеру плескалась пара бутылочек вина, да еще и после такого богатого событиями дня - это совершенно понятно и объяснимо. Позвоните мне в полдевятого вечера любого дня и попросите срочно приехать в передачу - да во мне совершенно точно уже будет плескаться от пары бокалов до бутылочки вина. Я, правда, в эфир при этом ни под каким видом не поеду, но опять-таки - тут похоже, что Белковского буквально вынудили. Впрочем, я там свечку не держал.

Передача поэтому получилась слегка сумбурной и расплывчатой, так что ее намного лучше прочитать, нежели слушать или смотреть. Да, если честно, и читать ее совершенно необязательно.

Мне все эти новости услышать было крайне грустно. Нет, я счастлив за Станислава, что ему доведется поработать в такой интересной команде, но боюсь, что как аналитика мы его потеряли на довольно продолжительное время. Если бы он во всей этой движухе не участвовал, то и дальше продолжал бы радовать своими выводами и замечаниями, а теперь он просто в силу нового места работы будет топить за Собчак и пинать Навального (впрочем, не буду спорить с тем, что Навального Белковский уже довольно давно называет "молодым Путиным") - это уже менее интересно. Впрочем, посмотрим. Может быть, я и ошибаюсь. Рад был бы ошибиться.



https://www.exler.ru/blog/item/21693/
exler

Наш президент Собчак

Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом.
И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют,
а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов.
Думы Ксении Собчак

Несколько раз спрашивали, что я думаю по поводу этого цирка с конями - выдвижения Ксении Собчак в спарринг-партнеры на выборах Путина.

Мне, в общем, в известной степени пофиг, ибо в России никаких реальных выборов не существует очень давно, поэтому какая там разница, если подумать? Но вообще сама история с ее выдвижением в так называемые кандидаты изначально довольно плохо пахла.

Сначала в Кремле решили, что в качестве спойлера Путину надо подыскать какую-нибудь даму поярче. Среди главных кандидатур вроде как фигурировала Собчак, о чем сразу сообщили в каких-то СМИ. Ксения на это раскричалась, что без нее ее женили, что ни из какого Кремля ей ничего не предлагали и что она сама на эту тему будет думать, пошли все вон.

Подумала. Совершенно "неожиданно" решила выдвигаться, опубликовала соответствующее письмо в "Ведомостях". Там, насколько я помню, была еще пикантная история с тем, что в адресе письма о выдвижении (у меня статьи на сайте тоже выкладываются с датами в адресе) стояла дата недели на две раньше, чем дата публикации. Но это не играет особой роли.

Потом Ксения двинула в Кремль к дядя Вове - перетереть за кандидатство. По словам Собчак, дядя Вова, вот прям так в первый раз услышав это, пыхтел, хмурился и типа как был против, но потом все-таки зауважал ее как мать, как женщину и как свою крестницу, поэтому все-таки дал согласие.

Далее Ксения опубликовала свою программу. Я, сказала прекрасная телеведущая, не я, корова не моя, мопед тоже не мой, в президенты я ваще ни разу не хочу (тем более что есть дядя Вова, который женат на России), а буду я, ребята, типа как кандидат "против всех". Вот если вы против дяди Вовы, а также против всякого говна мамонта, вроде группки стандартных политических клоунов и приставленных к ним пары барашков и одной выхухоли, тогда голосуйте за меня - я и буду ваша "против всех".

У нормальных людей уже после заявления о нахмурившемся дядя Вове уже должна была начаться истерика - на каких дебилов это все рассчитано? А уж после прекрасной идеи о том, что она, дескать, будет "против всех" - тут можно было падать на диван, повизгивая от счастья. Ах, она будет "против всех". И ЧО?!! Ну, проголосуют за нее процентов пять - как за женщину-мать и известную телеведущую. Еще один-два процентика купится на этот идиотский "против всех" и тоже проголосует. Будет семь процентиков. Даже если это считать "против всех", там дальше в Кремле что должны сделать - устыдиться, упасть в ноги народу и покаяться?

Также Собчак заявила, что требует регистрации Навального в качестве кандидата (она прекрасно знает, что это невозможно по определению) и крайне осторожно сказала, что, в случае допуска Навального или других реальных оппозиционеров до выборов она, цитирую, "готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры".

Она не сказала, что снимет свою кандидатуру в случае допуска Навального. (А могла бы сказать, чем она рискует? ) Она готова координировать с реально оппозиционными кандидатами свои усилия вплоть до снятия кандидатуры. Очень прикольная фраза ни о чем.

Поэтому тут история вполне простая и понятная. Кремлевские технологи придумали подсунуть женщину в качестве спарринг-партнера дядя Вове - для оживляжа этой тухлятины под названием "российские выборы". Собчак была одной из главных кандидатур и они с ней угадали совершенно верно: Ксения и сама по каким-то там причинам хотела поиграть в это развлечение. И тут просто у них совпали интересы - понятное дело, что если бы она в это лезть не хотела, фиг бы они ее заставили. В результате Кремль открещивается от того, что кандидат Собчак - это их идея (на каких идиотов это рассчитано, когда все совершенно очевидно?), а Собчак открещивается от того, что это идея Кремля и что она будет плясать под их дудку (тоже, в общем, непонятно, кто этому поверит).

Вся эта лабуда про "донесу ваш голос" и "я буду вашей симпатичной против всех" не имеет никакого значения: Ксения решает какие-то свои задачи и если у нее получится добиться хоть сколько-нибудь значительных результатов (а у нее вполне может получиться: дама она умная, яркая и решительная) - ну тогда она, судя по всему, продолжит эти игры в политику - может, свою партию создаст или еще что.

Разговоры о "кандидате против всех" и о том что она, может быть, снимет свою кандидатуру если на этом протухшем горизонте появится хоть один реально оппозиционный кандидат - оно все только для старта, чтобы свои совсем уж не затоптали. Хотя ее уже потоптали изрядно, причем вполне за дело. Но Ксению Анатольевну не затопчешь - она сама затопчет, кого хочешь. Ее в "Доме 2" не заклевали, чего ей теперь какие-то там выборы президента, правильно? Плюнуть и растереть.

А что она там будет говорить дальше - посмотрим. Политика - дело такое, аппетит приходит во время еды.



http://exler.ru/blog/item/21680/
exler

Рецензия | Зеро 3 / Zero 3

Черноюморной боевик "Зеро 3" (Zero 3)
Режиссер фильма - Эмилис Веливис. В фильме снимались - Андрюс Бялобжескис, Рамунас Рудокас, Риманте Валюкайте, Раймунас Циценас, Арвидас Дапшис, Гитис Иванаускас, Эдмундас Якилаитис, Кестутис Якштас, Инга Янкаускайте, Хьюго Армандо Каиседо Марлез, Миндаугас Папинигис, Рагазинскайте Дангуоле. Литва. 2017. 88 мин. Бюджет фильма: 0,41 млн. Рейтинг на "Кинопоиске": 6,6. Мой рейтинг: 7,2.

Это даже круче, чем "Зеро 2".
Одобрительный отзыв кота Бублика

Filmas sukurtas remiantis tikrais
faktais ir realiais įvykiais.
Предупреждение из фильма

Маленькую, но гордую страну Литву трясет: грядут парламентские выборы, обстановка накалена до предела. Также предстоит еще более волнующее событие - нужно выбрать представителя страны для конкурса Евровидения. Политические партии занимаются агитацией, вступают в дебаты на телевидении, а певец-трансвестит Витенис (Гитис Иванаускас) готовится к выступлению перед комиссией, выбирающей участника для Евровидения.

Лидер популярной партии BBD Эймантас (Андрюс Бялобжескис) - политик, достойный всяческого уважения. Он, как и полагается серьезному политику, не может обходиться без алкоголя и кокаина, также Эйма просто обожает оральный секс, но к его чести заметим, что даже во время оральных ласк он продолжает заучивать свои тексты для дебатов о том, каким он видит будущее своей страны.

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру
exler

"Статус" Екатерины Шульман

Для тех, кто вдруг не в курсе, сообщаю, что у Екатерины Шульман теперь есть своя еженедельная передача на "Эхе" под названием "Статус". Выходит она по вторникам в 21:05. Вот все выпуски. Они все очень интересные и заслуживающие прослушивания, но особенно рекомендую второй выпуск, посвященный российскому бюджету.

Цитата:

Карманные расходы, расходы неизвестно на что. В этом смысле разговоры о том, что у нас тут была какая-то гуманитарная статья – мы ее сократили, они не вызывают особенного доверия. В нашем бюджете, к сожалению, очень много черных дыр, которые, даже если они формально не являются секретными, совершенно недоступны для глаза общества. Единственное, что хорошее из всего этого можно извлечь – не то чтобы сильно много… Трансферы регионам, между прочим, засекречивают, а трансферы регионам – это отдельная наша беда. Когда читаешь эту вот таблицу – сколько каким субъектам Федерации полагается, — хочется, конечно, сразу записаться в русские националисты ненадолго, выразить свое негодование и потом выписаться обратно, потому что разница между тем, что получают среднерусские области и тем, что получают национальные республики, поражает воображение. Она не просто в разы – она в десятки раз. Это что-то чудовищное, на самом деле.



http://exler.ru/blog/item/21589/
exler

Еще не расчитались

Светлана Орлова:
Я просто знаете, что вспомнила? Я была в составе (российской) делегации, когда (в 90-х годах в рамках работы комиссии «Черномырдин-Гор» премьер министр России Виктор) Черномырдин ездил к (вице-президенту США Элу) Гору. Ну, тогда, как бы, кто задаст вопрос? Ну, я спросила у Гора: «А что же вы по ленд-лизу-то до сих пор не рассчитались с Россией»? Он ничего мне не ответил. (Отсюда.)

Ничего не ответил, гад, правда глаза колола. А знаете, кто эта Светлана Орлова? Губернатор Владимирской области. Я так думаю, что их перед вступлением в должность обязательно на дебилометре замеряют. Чтобы дебилизм был не обычный, а совершенно выдающийся, иначе в губернаторы не пускают.



https://www.exler.ru/blog/item/21567/
exler

Соловьиные Навальные

У Навального вышло очередное расследование - на этот раз про богатства главного пропагандона страны, не будем называть это святое имя. Ну, на самом деле, там все общеизвестное - и про квартирку в элитном доме, стоимостью в 13 миллионов, за которую Вова заплатил 2,5 миллиона, и про его шикарную итальянскую виллу. Такая работка как у Вовы требует известного самоотречения и за нее хорошо платят. Ну и заметим объективности ради, что и до своей пропагандонной карьеры Вова был очень и очень небедным человеком.

Собственно, зачем я эту ссылку здесь привел? А потому что там в расследовании есть явная лажа, за которую сразу цепляется глаз людей, которые понимают, о чем на самом деле идет речь. А вот это уже неприятно. Расследования - это одно, а передергивание - это совершенно другое.

Цитирую.

Ну и пунктом 5-прим — вишенка на торте.

Знаете, что это?

Да, я знаю, что это. Это, образно говоря, справка из ЖЭК-а о том, что человек живет по такому-то такому-то адресу. Эта справка чаще бывает нужна для получения вида на жительство, но она также требуется и в некоторых других случаях - например, при получении государственной медицинской страховки и так далее.

Я такую справку за пять лет в Испании раз десять получал - это пять минут в муниципалитете. И в Италии справки совершенно аналогичные и именно вот так как на картинке сверху и выглядят - я у итальянского друга спросил. Только в Испании за нее дерут что-то там 8 евро, а в Италии аж два раза дороже.

Но послушаем объяснение Алексея Навального.

Итальянская прописка. Удостоверение резидента Италии, выданное местным муниципалитетом. Пока вся страна, открыв рот, смотрит шоу Соловьёва, где он в чёрном мундире кроет загнивающий запад и облизывает Путина, наш герой тихо так — бочком, бочком — оформил резидентство в Италии. Это не гражданство и не вид на жительство, но юридически высказанное: ребята, я здесь живу, у вас на Комо. Тут моё постоянное место жительства.

Ложь про Россию оплачивают итальянскому резиденту из кармана российских граждан.

Какая ирония, синьори.

Ирония, синьори, заключается в том, что это вообще ни разу не резидентство в Италии. Резидентство - это вид на жительство. А это тупо справка о том, что он живет по такому-то такому-то адресу. Все, более ничего. Постоянно он там живет, или один день в году, или вообще не живет, но оно ему принадлежит - это никакой муниципалитет не волнует. Арендовали вы недвижку, купили ее - можете получить такую справку, если она вам для чего-то понадобилась.

А "Юридически высказанное постоянное место жительство" - это чушь собачья.

Вова, конечно, очень мягко скажем, личность более чем неприятная, но вот фигню-то такую писать - на черта? Это сильно подрывает доверие к другим подобным "расследованиям". Может, публике там тоже подобным образом мозги полоскают? Тщательнее надо, ребята, нехорошо как-то.

P.S. Представляю, как по этому поводу поржет Вова. Вот уж прищучили так прищучили.

Upd: А вот сейчас становится интересно. Двое знакомых итальянцев сказали, что такой документ нельзя получить, если у тебя нет итальянского вида на жительство. Значит, у Вовы все-таки есть вид на жительство. И есть виды на жительство, при которых ты не обязан проживать более 183 в году на территории Италии.

Upd2: Впрочем, от знающих людей есть информация и о том, что такую бумажку все-таки можно получить без ВНЖ в Италии, да и вообще - по российскому зарубежному паспорту.



http://exler.ru/blog/item/21556/