?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология

Глобальное потепление

Недавно Юлия Латынина разразилась программной статьей на свою любимую тему - глобальное потепление. Статья называется "Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов".

Как обычно у нее - мир строго черно-белый, никаких нюансов и оттенков не бывает. Никакого глобального потепления не существует, это все придумали бюрократы, чтобы тянуть деньги налогоплательщиков. А если даже глобальное потепление и существует, так это хорошо: зимой можно будет меньше пОльты надевать.

Это читать совершенно неинтересно, потому что Латынина, как у нее это часто бывает, с совершенно невероятным апломбом рассуждает о вещах, в которых она просто ничего не понимает и сама оперирует выдержками из статей таких же дилетантов, одержимых теорией "чиновники нам все врут и выдумывают всякие страшилки, чтобы тратить наши деньги".

Утверждать, что чиновники все белые и пушистые я ни разу не собираюсь, но проблемами изменения климата занимается большое количество реальных ученых по всему миру и когда "талантливая и глубокая журналистка"® сразу всех их обвиняет в том, что они просто дурят людям голову - мне это кажется как-то слегка неправильным.

Ну и в свете этого было интересно почитать комментарии к статье Латыниной, которые для "Газеты.ру" дал специалист-климатолог Сергей Гулев, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климата Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН - «Латынина слышала звон, да не знает, где он».

Вступление там такое.

Просьба прокомментировать статью Юлии Латыниной о климате в «Новой газете» застала меня врасплох, поскольку я никогда не пытался комментировать непрофессиональные мнения о физических механизмах формирования климата и погоды. Чтение самой статьи произвело удручающее впечатление безграмотностью и необоснованностью аргументов, а также самоуверенностью и оголтелостью.

Статья очень плохо структурирована, автор перескакивает с одного аргумента на другой, часто повторяется, поэтому комментировать действительно трудно. Однако попробую.

читать дальше



https://www.exler.ru/blog/item/21165/

Tags:


В последнем "Коде доступа" Латынина много рассказывала об организации "Гринпис", которую она называет "экологическим Хамасом": слушать (50:21), читать. Интересно было послушать. Вот тут я с ней согласен на все сто: я тоже считаю, что "Гринпис" под видом "защиты экологии" занимается шантажом и фактически терроризмом. И я тоже рад, что хотя бы наши не стали вестись на этот беспредел, а дали этим ребятам по ушам. И правильно сделали.

Если вы так не считаете, то послушайте передачу - там много интересных и любопытных фактов. Конечно, я понимаю, что для людей, которые считают, что достачно назвать себя "борцами за экологию" и это сразу даст право совершать уголовно-наказуемые деяния - даже эти факты не помогут, но для людей, которые любят думать мозгами - оно, конечно, пригодится. Ну, дабы понимать, что вообще происходит.

А то я даже встречал мнения, что "Гринпис" - это совершенно бескорыстные святые наших дней, которые скоро будут канонизированы, потому что, дескать, только они защищают экологию на планете. Ржачка, конечно, необыкновенная. Ага, святые. Ну да, ну да...



http://www.exler.ru/blog/item/14443/

Tags:


Вот что всему виной!

Ехал сегодня в машине, слушал радио. То ли "Сити FM", то ли "Бизнес FM". Идет реклама. И в ней эдак торжественно объявляют:

Фильтр для воды "Барьер" великолепно защитит вас от вредного воздействия экологии!

Класс, надо будет купить. Хочу защититься от экологии...

http://exler.ru/blog/item/6025/