Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

exler

Шопелье

В "Фейсбуке" увидел чудесное, цитирую:

"Я стану Вашим шопелье по лучшим бутикам Парижа", сообщает мне в письме некая Евгения.

Шопелье по бутикам Парижа - идея хорошая, но реализация подкачала. Это же Париж, детка, при чем тут shop? Там бутики. Поэтому по аналогии с сомелье, очевидно, что будет - бутилье по лучшим бутикам Парижа, так красивее.

А проводник по борделям Барселоны будет еще красивее называться - путалье.

В общем, много всяких хороших вариантов можно придумать.



https://www.exler.ru/blog/item/22061/
exler

Баннизм | Адовый письк рыбокопных русалко

Адовый письк рыбокопных русалко

Этот скромный китаец, рассказал Алекс, первоначально хотел было поехать учиться в Россию. Но потом раздумал и отправился в Америку. В общем, правильно сделал.

далее ...

Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру

exler

Не надо тащить в свою ленту всякую дрянь

В последнее время стали появляться какие-то мутные статейки в откровенно помойных изданиях из серии "Россиянка в Австралии", "Украинка в Новой Зеландии", "Белоруска в Норвегии", "Украинка о жизни в Перу" и так далее, где пишут какую-то совершенно лютую хрень из серии "В России немного сложно, но в Австралии вообще свиней на улице трахают" или "В Украине бардак, но в Новой Зеландии вообще ужас-ужас".

Мне не очень понятна цель подобных публикаций. Серьезно рассчитывать на то, что кто-то это прочитает и откажется от планов ехать в Австралию или Новую Зеландию - ну, смешно, конечно. Но, впрочем, вторая цель - с помощью подобных статеек раскрутить само говноиздание - она, кстати, вполне себе срабатывает. Причем перепечатывают этот явный бред даже вполне известные журналисты - вот уж не гнушаются...

Я, собственно, почему об этом пишу. Мне раз двадцать присылали ссылку на статью "Россиянка о жизни в Австралии", размещенную в совершеннейшем говноиздании "Кто есть кто". Прошу прощения, но мне придется дать ссылку на эту статью, чтобы вы понимали, откуда это вообще все берется - вот она (кликать по ссылке совершенно необязательно, я просто должен показать источник).

Хохма в том, что там в начале статьи пишут, что это типа как переложение статьи на "Лента.ру". Я почитал оригинальную статью на "Ленте" - "Это страна приезжих". Рассказ москвички, переехавшей в Австралию. Несмотря на то, что "Лента" нынче - уже совсем не та и я ее давно не читаю, но статья - совершенно нормальная, никаких вопросов.

В статье же на этой "Кто есть кто" некий Геннадий Морганюк типа как пересказывая статью на "Ленте" несет совершенно законченный бред, которого и рядом нет в оригинальной статье. Разбирать это все по фразам нет никакого смысла, а в качестве иллюстрации - концовка на "Ленте" и концовка в статье этого Морганюка.

На "Ленте".

В Россию я приезжаю раз в год летом на пару месяцев. Это приятно, потому что позволяет мне увидеть семью, друзей и родные места. Родители меня поддержали в моем решении уехать учиться за границу. Но никто не воспринимал это как переезд навсегда, даже я.

Про планы пока не могу ничего точно сказать. У меня все, как у обычных людей: хочется найти хорошую работу и реализовать себя. Я не исключаю того, что позже буду работать где-нибудь в Азии или Европе. Я не вижу себя в какой-то конкретной стране. Мне нравится и там, и здесь, везде есть плюсы и минусы. Пока есть силы и возможности, мне нравится жить на две страны.

В "Кто есть кто".

Ольга считает, что в Австралию не стоит приезжать учиться или работать – ничего хорошего там нет. Единственное ее желание – накопить деньги на билет до Москвы, вернуться домой и забыть все свои приключения, как страшный сон.

— Отсюда нужно бежать без оглядки, — говорит девушка. – Австралия – отсталая страна, где ничего интересного не происходит. Тут просто прошлый век! В России намного лучше!

Красиво, да? Причем в "Кто есть кто" фоточка примечательная. Не имеющая никакого отношения ни к москвичке, ни к Австралии. Взятая, как там сказано, с сайта Ибигдана - охренеть источник.

Хохма в том, что нормальная статья на "Ленте" прошла совершенно незамеченной, а вот этот продукт жизнебездеятельности в соцсетях перепечатали сотни раз и до сих пор продолжают обсуждать и возмущаться.

На волне безусловного успеха этот говносайтик состряпал еще несколько статеек подобного рода - уж и не знаю, были ли там какие-то оригиналы, но это совершенно неважно, потому что от оригинала там не остается ничего.

Статейка "Украинка о Новой Зеландии" (ссылку ставить не буду) уже несколько дней активно цитируется в соцсетях, хотя любой человек хоть с парой извилин должен понимать, что обсуждать подобную хрень из всяких говноизданий - это как минимум себя не уважать.

Но вчера я с совершенно невероятным изумлением увидел, что эту пургу полностью у себя перепостил известный журналист Олег Кашин. Причем перепостил без ссылки на источник - ну, вы понимаете, известный журналист, дело такое. Даже васи пупкины обычно ставят ссылки, когда они делают перепост. Но известным журналистам - необязательно, конечно.

Я не люблю Кашина, я не читаю Кашина: несколько раз пробовал, но меня он конкретно раздражает, а кроме того, по моему мнению, периодически он несет полнейшую чушь.

Но у меня френды это дело лайкали, комментировали и этот пост весь день попадался мне на глаза.

Зашел в комменты. Там у Кашина, конечно, много раз поинтересовались, откуда он это выкопал, а главное - зачем.

Знаете, что на это ответил известный журналист Кашин? Цитирую.

Нормально так, да? Признаться в том, что он перепечатал какую-то херь из говноиздания - Кашину религия не позволяет. Поэтому надо в качестве источника указать вполне уважаемое издание. Причем так искусно, чтобы его при этом не засудили за клевету. Чуть ли не журнал "Максим". Ложечки-то найдут (там у него в комментах дали ссылку на источник - "Кто есть кто"), а осадочек останется.

В общем, по поводу известного журналиста Кашина у меня никаких иллюзий больше не осталось - ему не на "Дожде" работать, а в "Кто есть кто" - вот там ему самое место.

Ну и итоговая мораль. Когда вы видите перепосты всяких мутных статеек, вы сначала поинтересуйтесь источником. Потому что если это всякие "Кто есть кто" и прочие помойки, то уж совершенно точно это безобразие не нужно репостить.

А что такие простые вещи не доходят до известного журналиста Кашина - ну, значит, у него с головой совсем плохо.

P.S. Не успел написать этот пост - в ленте Facebook еще две новых статейки из этого whoswhos перепечатали. Причем стиль узнаваем сразу по заголовку. На этот раз рассказывают, что в Израиле и Америке на улицах свиней трахают.

P.P.S. Ну и, на всякий случай, напоминаю, что даже если вы просто напишете гневный коммент к перепечатке этой пурги, пурга окажется в ленте ваших френдов. Так что в подобных случаях единственная правильная реакция - игнор. Ну или отменять подписку на френдов, которые позволяют себе такое репостить.



http://exler.ru/blog/item/21240/
exler

Навести порядок в этом борделе

Все-таки я решил, что пора вот этот проводной дурдом привести в порядок. Да, творческий беспорядок, да, я туда часто лазаю и что-то там дополнительно втыкаю, но с таким борделем страшно неудобно убираться, да и чисто эстетически - пора взрослеть, подумал я.

Поделитесь, плиз, какие органайзеры и приспособления вы для этого используете - буду благодарен.

В наших краях я нашел следующие приблуды.

Специальный материал на липучке - отрезаешь от рулона сколько надо и укладываешь в трубку из этого материала провода, причем саму трубку можно уложить белой стороной наружу или черной стороной.

Вот так оно должно выглядеть.

Пластиковая гибкая трубка, которую удобно использовать для организации проводов, вылезающих то там, то сям.

Ну и органайзер для всяких зарядных и прочих проводочков.

А толстые кабели питания я просто прихвачу хомутиками.

Все правильно? Или что-то не учел?



https://www.exler.ru/blog/item/20573/
exler

Люди пашут, надрываются

Я про "Роскомнадзор". Стоят на страже наших интересов, ограждают нас от контента, способного нарушить нашу психику.

Роскомнадзор заблокировал одну из страниц сообщества Voat за изображение несовершеннолетней девочки, выполненное из букв и пунктуационных символов. Доступ был ограничен в конце января 2017 года, изображение в ведомстве расценили как детскую порнографию. (Отсюда.)

Я так чувствую, что они скоро в точке с запятой призыв к суициду усмотрят.

Ну и в качестве иллюстрации - немного детской порнографии. Это я работаю тапером в публичном доме. С младых ногтей знал, что выберу именно данную профессию.

Upd: Девочку реабилитировали, здравый смысл восторжествовал.



http://exler.ru/blog/item/20521/
exler

Наш любимый клоун

Ну, про то, как клоун Чаплин явился на эфир "Эха Москва", обдолбавшись в корягу, и нес там даже для себя уж что-то совсем запредельно непотребное - все знают.

О том, как зажег муфтий Бердиев - тоже все прочитали.

А вот вам по этому поводу свежачка от нашего любимого клоуна - тоже чисто поржать.

Кстати, с муфтием веселуха тоже продолжается. Видимо, этому прекрасному мужчине кто-то все-таки намекнул, что его призывы тянут на конкретную уголовку, так что у муфтия слегка зассало и он даже встретился с корреспонденткой "Медузы" и дал ей интервью. Это тоже стоит почитать, хотя муфтий в выражении своих мыслей крайне туманен, как и полагается человеку, который учит других жить.

Вот вам краткая выдержка откровений муфтия из этого интервью.

Но я в шутку сказал: «Было бы очень хорошо, если бы такое обрезание делали везде, повсеместно. Тогда и разврата было бы меньше». Вот это они взяли и начали говорить, что муфтий призывает к тому, что делать обрезание. А я в шутку сказал, что хорошо, если бы так делали везде. Но люди не так поняли.

...

Но почему я пошутил? Потому что сейчас разврат везде. А женщина должна одеваться так, как положено.

...

А сейчас страшные деньги тратят для того, чтобы сделать прическу, — вот это все влияние сатаны.

...

Считайте эти мои слова неудачной шуткой о том, что обрезание бы влияло на то, чтобы меньше было разврата. ... После того как все стали печатать мои слова, понял, что навряд ли они связаны между собой.

...

Именно так я пошутил. Если бы эти мои слова поняли нормально… Вы их разъясните, пожалуйста.



http://exler.ru/blog/item/19571/
exler

Новости культуры

Талантливый человек в чем только не талантлив! Кроме вокала, готовки, танцев есть же еще и люди, одаренные в сфере взрослого видео. Рано или поздно продюсеры должны были обратить внимание на них. Так и произошло: 19 мая стартует новое талант-шоу Sex Factor с призовым фондом $1 млн - порно-реалити соревнование за звание восходящей звезды порнофильмов.

Участников - 8 актеров и 8 актрис - будут обучать лучшие эксперты порнобизнеса, а победитель, кроме денег, получит главную роль в порнофильме. Судьями «Секс фактора» будут звезды порноиндустрии Аса Акира, Реми ЛаКруа, Тори Блэк, Лекси Белль и Киран Ли (пенис которого застрахован на $1 млн, между прочим). Первый сезон шоу будет доступен для бесплатного просмотра на сайте проекта. (Отсюда.)

Ну что, делаем ставки на то, когда клон этого дела появится на каком-нибудь российском канале?

P.S. Да, одно похожее шоу уже есть, заседания госдумы называется, но я говорю о точном клоне.



http://www.exler.ru/blog/item/19076/
exler

Лена Головач

Очень любопытная и познавательная статья о порноиндустрии - "Голова спрута". К сожалению, детям читать можно: картинок там нет.

Но новости из этого бизнеса - тревожные: самая крупная в мире порнокомпания пилит сук, которые ее кормят.

Самая крупная в мире порнокорпорация называется MindGeek. Каждый день на управляемые ею сайты заходит более 100 миллионов человек. Ее суммарный интернет-трафик больше, чем трафик Facebook или Twitter. Практически все, кто сейчас в Америке работает в профессиональном порно, так или иначе сотрудничали с MindGeek – снимали для нее, продавали ей клипы, использовали ее для рекламы. И многие из этих людей MindGeek ненавидят, хотя лишь единицы признаются в этом публично. Чем же провинился «порноспрут» перед своей индустрией и почему порнографы одновременно желают ему смерти и боятся, что он разорится?



http://www.exler.ru/blog/item/17505/
exler

Не порно, но задорно

Мобильная версия сайта издания "Собеседник" до недавнего времени выводила рекламу "Яндекс.Директа", которая появлялась в виде налезающий на экран небольшой плашки снизу. Ну, выводила и выводила - его не сложно было закрыть. Хотя всплывающая реклама, закрывающая часть экрана, раздражает безмерно.

Но где-то с неделю назад они добавили еще один скриптик, который принудительно открывает рекламируемый сайт (сейчас там Booking) в новой вкладке. И Chrome это дело блокировать никак не может. А использовать полную версию на планшете - тоже не получится, потому что он заколебет воплями на весь экран о том, что давайте перейдем на мобильную версию (кстати говоря, наикривейшую), да и там тоже какую-то дрянь поверх выводит.

Ребят, а чо так скромненько-то? Уж если используете порно-технологии - ну так открывайте сразу двадцать окон, чего мелочиться-то?

В общем, вычеркиваю этот отстой из закладок. Я его там держал только из-за статей Быкова, но Быкова, надеюсь, я где-нибудь в нормальном издании смогу почитать.

P.S. "Яндекс.Директ" сайт, кстати, так и продолжает выводить.



http://exler.ru/blog/item/16928/